InícioO TratadoCapítulosCapítulo 32
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SEÇÃO 4Deformidades da Coluna Vertebral
Capítulo32

Escoliose na Neurofibromatose

A leitura completa deste capítulo está disponível exclusivamente na edição impressa do Tratado.
Seção 4Deformidades da Coluna Vertebral
Cap. 32Capítulo Clínico
1autores
Português
Español
English
Referênciascientíficas
📑

Resumo do capítulo

Contexto: A neurofibromatose tipo 1 (NF1) é uma condição genética multissistêmica que pode comprometer pele, sistema nervoso e sistema musculoesquelético. Entre suas manifestações ortopédicas, a deformidade da coluna ocupa posição de destaque e pode apresentar comportamento muito diferente daquele observado na escoliose idiopática. O elemento decisivo é a presença ou ausência de alterações distróficas vertebrais. Curvas não distróficas tendem a apresentar evolução mais próxima da escoliose idiopática, enquanto as distróficas são geralmente curtas, anguladas, de aparecimento precoce e podem evoluir rapidamente com cifose, erosão óssea, ectasia dural, neurofibromas paravertebrais e instabilidade. Alterações cervicais também podem estar presentes e permanecer pouco sintomáticas. O desafio clínico consiste em reconhecer precocemente o padrão agressivo, investigar adequadamente o neuroeixo e planejar uma reconstrução capaz de controlar a deformidade apesar da alteração da anatomia óssea e do risco aumentado de pseudoartrose, osteólise e falha da instrumentação.
Objetivo do capítulo: Apresentar as particularidades da deformidade vertebral associada à NF1. O leitor deverá compreender sua base clínica e genética, diferenciar curvas distróficas e não distróficas, reconhecer alterações radiográficas relacionadas à progressão, identificar quando investigar coluna cervical e neuroeixo e compreender os princípios que orientam observação, tratamento conservador, artrodese, tração e reconstruções complexas, incluindo seus riscos e necessidade de seguimento prolongado.
NF1 e manifestações vertebraisA NF1 apresenta grande variabilidade clínica. Manchas café com leite, neurofibromas, alterações oculares, manifestações ósseas e história familiar fazem parte dos critérios diagnósticos abordados no capítulo. A doença também se associa a neurofibromas plexiformes e a outras neoplasias da bainha neural, cuja presença pode interferir diretamente na anatomia vertebral e no planejamento cirúrgico.
Curvas distróficas e não distróficasEssa distinção constitui o eixo central do capítulo. As curvas não distróficas são mais frequentes e tendem a se comportar de forma semelhante à escoliose idiopática do adolescente. Podem ser acompanhadas ou tratadas conservadoramente em situações selecionadas, embora seja necessário observar eventual transformação para um padrão distrófico. As curvas distróficas apresentam evolução mais agressiva. Entre os sinais descritos estão alterações das costelas, erosões e deformações vertebrais, alargamento foraminal e interpedicular e modificações relacionadas à ectasia dural. Em geral, são curvas de raio curto, anguladas e frequentemente identificadas precocemente. A cifose associada aumenta sua complexidade e o risco neurológico.
Coluna cervical e neuroeixoA coluna cervical merece avaliação específica, pois alterações distróficas e neurofibromas podem permanecer clinicamente discretos. Torcicolo, disfagia, fraqueza ou outros sinais neurológicos devem aumentar a suspeita. Nas curvas distróficas, atípicas ou acompanhadas de alteração neurológica, o capítulo enfatiza a avaliação por ressonância magnética do neuroeixo. O exame auxilia na identificação de neurofibromas intracanais, ectasia dural, alterações medulares e outras condições capazes de modificar a estratégia terapêutica. O Caso 1 e a Figura 1 ilustram a associação entre comprometimento cervical, déficit neurológico e deformidade da coluna.
Princípios do tratamentoO comportamento da curva orienta a estratégia. Nas formas não distróficas, observação, órtese ou cirurgia podem ser consideradas de acordo com progressão, maturidade e magnitude. Nas formas distróficas, o capítulo descreve menor eficácia do tratamento ortótico e maior tendência à intervenção precoce quando há progressão. A presença de cifose rígida, perda óssea, neurofibromas, ectasia dural e comprometimento neural pode exigir reconstruções mais complexas. O papel histórico da artrodese circunferencial é discutido juntamente com a evolução da instrumentação posterior moderna; os autores ressaltam que o risco de não consolidação permanece relevante. Tração halo-gravitacional pode ser utilizada em deformidades rígidas selecionadas. Nos casos mais graves, descompressão associada a reconstrução estrutural pode ser necessária. As Figuras 2 a 6 demonstram um exemplo de deformidade distrófica avançada com comprometimento neurológico e tratamento reconstrutivo.
Complicações e seguimentoPseudoartrose, osteólise, afrouxamento dos implantes, perda de correção e progressão tardia são particularmente relevantes. Mesmo após uma reconstrução inicialmente satisfatória, o capítulo recomenda vigilância prolongada e preparação da família para a possibilidade de procedimentos adicionais.
Aplicação clínica: Na prática, o primeiro passo diante de um paciente com NF1 e escoliose é determinar se existem sinais de distrofia vertebral. Essa distinção modifica a interpretação da história natural e a intensidade do seguimento. Uma curva aparentemente semelhante à escoliose idiopática pode ser acompanhada segundo princípios conservadores, enquanto uma curva curta, angulada, cifótica ou associada a alterações ósseas deve ser considerada de maior risco. A avaliação não deve se limitar à radiografia panorâmica. A coluna cervical precisa ser incluída no raciocínio, mesmo na ausência de sintomas exuberantes. Nas curvas distróficas ou atípicas e sempre que houver manifestação neurológica, a RM do neuroeixo ganha papel central. Tomografia e reconstruções tridimensionais podem acrescentar informação quando a anatomia óssea deformada influencia a escolha das ancoragens, como exemplificado pela Figura 4. No planejamento cirúrgico, deve-se antecipar qualidade óssea reduzida, erosões, ectasia dural, alargamento foraminal e presença de neurofibromas. A estratégia de fusão precisa ser suficientemente robusta para uma doença em que a consolidação é menos previsível. A evolução pós-operatória também difere da escoliose idiopática. Uma boa correção inicial não encerra o tratamento: progressão, adding-on, osteólise, falha dos implantes e pseudoartrose podem surgir posteriormente. Por isso, o seguimento de longo prazo e a discussão prévia dessas possibilidades com paciente e família fazem parte do próprio tratamento.
🏷️

Palavras-chave

Descritores DeCS/MeSH preferenciais:
Neurofibromatose 1Neurofibromatosis 1EscolioseScoliosisCifoseKyphosisCurvaturas da Coluna VertebralSpinal CurvaturesNeoplasias de Bainha NeuralNerve Sheath NeoplasmsGenes da Neurofibromatose 1Genes, Neurofibromatosis 1Fusão VertebralSpinal Fusion

Por que este capítulo importa

Na NF1, pequenas diferenças radiográficas podem representar comportamentos biológicos completamente distintos. Uma curva não distrófica pode evoluir de maneira semelhante à escoliose idiopática; uma curva distrófica pode apresentar rápida progressão, osteólise, cifose, instabilidade e risco neurológico. Reconhecer essa diferença precocemente muda a frequência do acompanhamento, a necessidade de ressonância magnética e o momento do tratamento. O capítulo também mostra por que a cirurgia não termina com uma boa correção radiográfica: a biologia da NF1 mantém o risco de pseudoartrose, falha do implante e progressão tardia.

A escoliose associada à NF1 não deve ser tratada como uma escoliose idiopática acompanhada de uma doença genética. A identificação de alterações distróficas redefine história natural, investigação e tratamento. Curvas distróficas podem progredir rapidamente, associar-se a cifose e comprometimento neurológico e apresentar elevada dificuldade de consolidação. Reconhecimento precoce, investigação do neuroeixo, planejamento reconstrutivo individualizado e seguimento prolongado são fundamentais para reduzir falhas e complicações.

Destaques do capítulo

🌐
Card 1 — Conceito essencial
Distrofia muda a história natural

A principal divisão clínica é entre curvas distróficas e não distróficas. As primeiras apresentam alterações locais ósseas e neurais que favorecem progressão rápida, cifose e instabilidade. Reconhecer esses sinais transforma uma simples descrição radiográfica em uma estimativa de comportamento e risco.

🩺
Card 2 — Decisão clínica
O neuroeixo precisa ser conhecido

Curvas distróficas, padrões atípicos ou sintomas neurológicos exigem investigação além da radiografia. Neurofibromas, ectasia dural e alterações intracanais podem modificar tanto a causa dos sintomas quanto o plano de correção. Planejar uma reconstrução sem conhecer essas relações aumenta o risco de erro.

📐
Card 3 — Pérola ou alerta
Fusão não encerra seguimento

Mesmo depois de uma correção satisfatória, a NF1 mantém risco de pseudoartrose, osteólise, afrouxamento dos implantes e progressão da deformidade. O acompanhamento deve ser prolongado, e a possibilidade de revisão cirúrgica precisa fazer parte da orientação do paciente e da família desde o planejamento inicial.

📚

Referências bibliográficas

1. Kissil JL, Blakeley JO, Ferner RE, Huson SM, Kalamarides M, Mautner VF, et al. What’s new in neurofibromatosis? Proceedings from the 2009 NF conference: New frontiers. Am J Med Genet A. 2010;152(2):269-83.
2. Jett K, Friedman JM. Clinical and genetic aspects of neurofibromatosis 1. Genet Med. 2010;12(1):1-11.
3. Maertens O, De Schepper S, Vandesompele J, Brems H, Heyns I, Janssens S, et al. Molecular dissection of isolated disease features in mosaic neurofibromatosis type 1. Am J Hum Genet. 2007;81(2):243-51.
4. Shen MH, Harper PS, Upadhyaya M. Molecular genetics of neurofibromatosis type 1 (NF1). J Med Genet. 1996;33(1):2-17.
5. Crawford AH, Schorry EK. Neurofibromatosis update. J Pediatr Orthop. 2006;26(3):413-23.
6. Ferner RE, Huson SM, Thomas N, Moss C, Willshaw H, Evans DG, et al. Guidelines for the diagnosis and management of individuals with neurofibromatosis 1. J Med Genet. 2006;44(2):81.
7. Elefteriou F, Kolanczyk M, Schindeler A, Viskochil DH, Hock JM, Schorry EK, et al. Skeletal abnormalities in neurofibromatosis type 1: approaches to therapeutic options. Am J Med Genet A. 2009;149(10):2327-38.
8. Vitale MG, Guha A, Skaggs DL. Orthopaedic manifestations of neurofibromatosis in children: an update. Clin Orthop Relat Res. 2002;401(401):107-18.
9. Durrani AA, Crawford AH, Chouhdry SN, Saifuddin A, Morley TR. Modulation of spinal deformities in patients with neurofibromatosis type 1. Spine (Phila Pa 1976). 2000;25(1):69-75.
10. Feldman DS, Jordan C, Fonseca L. Orthopaedic manifestations of neurofibromatosis type 1. J Am Acad Orthop Surg. 2010;18(6):346-57.
11. Yong-Hing K, Kalamchi A, MacEwen GD. Cervical spine abnormalities in neurofibromatosis. J Bone Joint Surg Am. 1979;61(5):695-9.
12. Winter RB, Moe JH, Bradford DS, Lonstein JE, Pedras CV, Weber AH. Spine deformity in neurofibromatosis. A review of one hundred and two patients. J Bone Joint Surg Am. 1979;61(5):677-94.
13. Hsu LCS, Lee PC, Leong JCY. Dystrophic spinal deformities in neurofibromatosis. Treatment by anterior and posterior fusion. J Bone Joint Surg Br. 1984;66(4):495-9.
14. Curtis BH, Fisher RL, Butterfield WL, Saunders FP. Neurofibromatosis with paraplegia. Report of eight cases. J Bone Joint Surg Am. 1969;51(5):843-61.
15. Funasaki H, Winter RB, Lonstein JB, Denis F. Pathophysiology of spinal deformities in neurofibromatosis: an analysis of seventy-one patients who had curves associated with dystrophic changes. J Bone Joint Surg Am. 1994;76(5):692-700.
16. Tauchi R, Kawakami N, Castro MA, Ohara T, Saito T, Morishita K, et al. Long-term surgical outcomes after early definitive spinal fusion for early-onset scoliosis with neurofibromatosis type 1 at mean follow-up of 14 years. J Pediatr Orthop. 2020;40(1):42-7.
17. Baroncini A, Kerdoncuff A, Larrieu D, Barrey C, Solla F, Morin C, et al. Severe scoliotic deformities: results of surgical treatment and complications in a multicentric series of children and young adults. Spine Deform. 2025.
18. Calvert PT, Edgar MA, Webb PJ. Scoliosis in neurofibromatosis. The natural history with and without operation. J Bone Joint Surg Br. 1989;71(2):246-51.
19. Koptan W, Elmiligui Y. Surgical correction of severe dystrophic neurofibromatosis scoliosis: an experience of 32 cases. Eur Spine J. 2010;19(9):1569-75.
20. Kim KT, Lee SH, Suk KS, Lee JH, Seo EM, Jeong BO. Spontaneous vertebral column dislocation in neurofibromatosis: a case report. J Korean Orthop Assoc. 2007;42(6):822.
21. Lenke LG, Sides BA, Koester LA, Hensley M, Blanke KM. Vertebral column resection for the treatment of severe spinal deformity. Clin Orthop Relat Res. 2010;468(3):687-99.
22. Kim HW, Weinstein SL. The management of scoliosis in neurofibromatosis. Spine (Phila Pa 1976). 1997;22(23):2770-6.
Videocast SBC
Assistir Videocast
Tratado em Debate

Videocast oficial derivado dos capítulos do tratado.

Episódio 1 – Capítulo 8: Coluna Vertebral no Plano Sagital

Discussão com os autores sobre os conceitos fundamentais do equilíbrio sagital, parâmetros radiográficos e sua importância no planejamento cirúrgico e nos resultados clínicos.

Assistir episódio