HomeThe TreatiseChaptersChapter 32
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECTION 4Spinal Deformities
Chapter32

Scoliosis in Neurofibromatosis

Full reading of this chapter is available exclusively in the printed edition of the Treatise.
Sec. 4Spinal Deformities
Cap. 32Clinical Chapter
1authors
Português
Español
English
Referênciasscientific citations
📑

Chapter Summary

Context: A neurofibromatose tipo 1 (NF1) é uma condição genética multissistêmica que pode comprometer pele, sistema nervoso e sistema musculoesquelético. Entre suas manifestações ortopédicas, a deformidade da coluna ocupa posição de destaque e pode apresentar comportamento muito diferente daquele observado na scoliosis idiopática. O elemento decisivo é a presença ou ausência de alterações distróficas vertebrais. Curvas não distróficas tendem a apresentar evolução mais próxima da scoliosis idiopática, enquanto as distróficas são geralmente curtas, anguladas, de aparecimento precoce e podem evoluir rapidamente com kyphosis, erosão óssea, ectasia dural, neurofibromas paravertebrais e instabilidade. Alterações cervicais também podem estar presentes e permanecer pouco sintomáticas. O desafio clínico consiste em reconhecer precocemente o padrão agressivo, investigar adequadamente o neuroeixo e planejar uma reconstrução capaz de controlar a deformidade apesar da alteração da anatomia óssea e do risco aumentado de pseudarthrosis, osteólise e falha da instrumentação.
Chapter Objective: Apresentar as particularidades da deformidade vertebral associada à NF1. O leitor deverá compreender sua base clínica e genética, diferenciar curvas distróficas e não distróficas, reconhecer alterações radiográficas relacionadas à progressão, identificar quando investigar cervical spine e neuroeixo e compreender os princípios que orientam observação, conservative treatment, spinal fusion, tração e reconstruções complexas, incluindo seus riscos e necessidade de seguimento prolongado.
NF1 e manifestações vertebraisA NF1 apresenta grande variabilidade clínica. Manchas café com leite, neurofibromas, alterações oculares, manifestações ósseas e história familiar fazem parte dos critérios diagnósticos abordados no capítulo. A doença também se associa a neurofibromas plexiformes e a outras neoplasias da bainha neural, cuja presença pode interferir diretamente na anatomia vertebral e no surgical planning.
Curvas distróficas e não distróficasEssa distinção constitui o eixo central do capítulo. As curvas não distróficas são mais frequentes e tendem a se comportar de forma semelhante à scoliosis idiopática do adolescente. Podem ser acompanhadas ou tratadas conservadoramente em situações selecionadas, embora seja necessário observar eventual transformação para um padrão distrófico. As curvas distróficas apresentam evolução mais agressiva. Entre os sinais descritos estão alterações das costelas, erosões e deformações vertebrais, alargamento foraminal e interpedicular e modificações relacionadas à ectasia dural. Em geral, são curvas de raio curto, anguladas e frequentemente identificadas precocemente. A kyphosis associada aumenta sua complexidade e o risco neurológico.
cervical spine e neuroeixoA cervical spine merece avaliação específica, pois alterações distróficas e neurofibromas podem permanecer clinicamente discretos. Torcicolo, disfagia, fraqueza ou outros sinais neurológicos devem aumentar a suspeita. Nas curvas distróficas, atípicas ou acompanhadas de alteração neurológica, o capítulo enfatiza a avaliação por magnetic resonance imaging (MRI) do neuroeixo. O exame auxilia na identificação de neurofibromas intracanais, ectasia dural, alterações medulares e outras condições capazes de modificar a estratégia terapêutica. O Caso 1 e a Figura 1 ilustram a associação entre comprometimento cervical, déficit neurológico e deformidade da coluna.
Princípios do tratamentoO comportamento da curva orienta a estratégia. Nas formas não distróficas, observação, órtese ou cirurgia podem ser consideradas de acordo com progressão, maturidade e magnitude. Nas formas distróficas, the chapter describes menor eficácia do tratamento ortótico e maior tendência à intervenção precoce quando há progressão. A presença de kyphosis rígida, perda óssea, neurofibromas, ectasia dural e comprometimento neural pode exigir reconstruções mais complexas. O papel histórico da spinal fusion circunferencial é discutido juntamente com a evolução da posterior instrumentation moderna; os autores ressaltam que o risco de não consolidação permanece relevante. Tração halo-gravitacional pode ser utilizada em deformidades rígidas selecionadas. Nos casos mais graves, decompression associada a reconstrução estrutural pode ser necessária. As Figuras 2 a 6 demonstram um exemplo de deformidade distrófica avançada com comprometimento neurológico e tratamento reconstrutivo.
Complicações e seguimentopseudarthrosis, osteólise, afrouxamento dos implantes, perda de correção e progressão tardia são particularmente relevantes. Mesmo após uma reconstrução inicialmente satisfatória, o capítulo recomenda vigilância prolongada e preparação da família para a possibilidade de procedimentos adicionais.
Clinical Application: Na prática, o primeiro passo diante de um paciente com NF1 e scoliosis é determinar se existem sinais de distrofia vertebral. Essa distinção modifica a interpretação da história natural e a intensidade do seguimento. Uma curva aparentemente semelhante à scoliosis idiopática pode ser acompanhada segundo princípios conservadores, enquanto uma curva curta, angulada, cifótica ou associada a alterações ósseas deve ser considerada de maior risco. A avaliação não deve se limitar à radiografia panorâmica. A cervical spine precisa ser incluída no raciocínio, mesmo na ausência de sintomas exuberantes. Nas curvas distróficas ou atípicas e sempre que houver manifestação neurológica, a RM do neuroeixo ganha papel central. Tomografia e reconstruções tridimensionais podem acrescentar informação quando a anatomia óssea deformada influencia a escolha das ancoragens, como exemplificado pela Figura 4. No surgical planning, deve-se antecipar qualidade óssea reduzida, erosões, ectasia dural, alargamento foraminal e presença de neurofibromas. A estratégia de fusão precisa ser suficientemente robusta para uma doença em que a consolidação é menos previsível. A evolução pós-operatória também difere da scoliosis idiopática. Uma boa correção inicial não encerra o tratamento: progressão, adding-on, osteólise, falha dos implantes e pseudarthrosis podem surgir posteriormente. Por isso, o seguimento de longo prazo e a discussão prévia dessas possibilidades com paciente e família fazem parte do próprio tratamento.
🏷️

Keywords

Preferred DeCS/MeSH Descriptors:
Neurofibromatose 1Neurofibromatosis 1scoliosisScoliosiskyphosisKyphosisCurvaturas da spineSpinal CurvaturesNeoplasias de Bainha NeuralNerve Sheath NeoplasmsGenes da Neurofibromatose 1Genes, Neurofibromatosis 1Fusão VertebralSpinal Fusion

Why this chapter matters

Na NF1, pequenas diferenças radiográficas podem representar comportamentos biológicos completamente distintos. Uma curva não distrófica pode evoluir de maneira semelhante à scoliosis idiopática; uma curva distrófica pode apresentar rápida progressão, osteólise, kyphosis, instabilidade e risco neurológico. Reconhecer essa diferença precocemente muda a frequência do acompanhamento, a necessidade de magnetic resonance imaging (MRI) e o momento do tratamento. O capítulo também mostra por que a cirurgia não termina com uma boa correção radiográfica: a biologia da NF1 mantém o risco de pseudarthrosis, falha do implante e progressão tardia.

A scoliosis associada à NF1 não deve ser tratada como uma scoliosis idiopática acompanhada de uma doença genética. A identificação de alterações distróficas redefine história natural, investigação e tratamento. Curvas distróficas podem progredir rapidamente, associar-se a kyphosis e comprometimento neurológico e apresentar elevada dificuldade de consolidação. Reconhecimento precoce, investigação do neuroeixo, planejamento reconstrutivo individualizado e seguimento prolongado são fundamentais para reduzir falhas e complicações.

Chapter Highlights

🌐
Card 1 — Conceito essencial
Distrofia muda a história natural

A principal divisão clínica é entre curvas distróficas e não distróficas. As primeiras apresentam alterações locais ósseas e neurais que favorecem progressão rápida, kyphosis e instabilidade. Reconhecer esses sinais transforma uma simples descrição radiográfica em uma estimativa de comportamento e risco.

🩺
Card 2 — Decisão clínica
O neuroeixo precisa ser conhecido

Curvas distróficas, padrões atípicos ou sintomas neurológicos exigem investigação além da radiografia. Neurofibromas, ectasia dural e alterações intracanais podem modificar tanto a causa dos sintomas quanto o plano de correção. Planejar uma reconstrução sem conhecer essas relações aumenta o risco de erro.

📐
Card 3 — Pérola ou alerta
Fusão não encerra seguimento

Mesmo depois de uma correção satisfatória, a NF1 mantém risco de pseudarthrosis, osteólise, afrouxamento dos implantes e progressão da deformidade. O acompanhamento deve ser prolongado, e a possibilidade de revisão cirúrgica precisa fazer parte da orientação do paciente e da família desde o planejamento inicial.

📚

Bibliographic References

1. Kissil JL, Blakeley JO, Ferner RE, Huson SM, Kalamarides M, Mautner VF, et al. What’s new in neurofibromatosis? Proceedings from the 2009 NF conference: New frontiers. Am J Med Genet A. 2010;152(2):269-83.
2. Jett K, Friedman JM. Clinical and genetic aspects of neurofibromatosis 1. Genet Med. 2010;12(1):1-11.
3. Maertens O, De Schepper S, Vandesompele J, Brems H, Heyns I, Janssens S, et al. Molecular dissection of isolated disease features in mosaic neurofibromatosis type 1. Am J Hum Genet. 2007;81(2):243-51.
4. Shen MH, Harper PS, Upadhyaya M. Molecular genetics of neurofibromatosis type 1 (NF1). J Med Genet. 1996;33(1):2-17.
5. Crawford AH, Schorry EK. Neurofibromatosis update. J Pediatr Orthop. 2006;26(3):413-23.
6. Ferner RE, Huson SM, Thomas N, Moss C, Willshaw H, Evans DG, et al. Guidelines for the diagnosis and management of individuals with neurofibromatosis 1. J Med Genet. 2006;44(2):81.
7. Elefteriou F, Kolanczyk M, Schindeler A, Viskochil DH, Hock JM, Schorry EK, et al. Skeletal abnormalities in neurofibromatosis type 1: approaches to therapeutic options. Am J Med Genet A. 2009;149(10):2327-38.
8. Vitale MG, Guha A, Skaggs DL. Orthopaedic manifestations of neurofibromatosis in children: an update. Clin Orthop Relat Res. 2002;401(401):107-18.
9. Durrani AA, Crawford AH, Chouhdry SN, Saifuddin A, Morley TR. Modulation of spinal deformities in patients with neurofibromatosis type 1. Spine (Phila Pa 1976). 2000;25(1):69-75.
10. Feldman DS, Jordan C, Fonseca L. Orthopaedic manifestations of neurofibromatosis type 1. J Am Acad Orthop Surg. 2010;18(6):346-57.
11. Yong-Hing K, Kalamchi A, MacEwen GD. Cervical spine abnormalities in neurofibromatosis. J Bone Joint Surg Am. 1979;61(5):695-9.
12. Winter RB, Moe JH, Bradford DS, Lonstein JE, Pedras CV, Weber AH. Spine deformity in neurofibromatosis. A review of one hundred and two patients. J Bone Joint Surg Am. 1979;61(5):677-94.
13. Hsu LCS, Lee PC, Leong JCY. Dystrophic spinal deformities in neurofibromatosis. Treatment by anterior and posterior fusion. J Bone Joint Surg Br. 1984;66(4):495-9.
14. Curtis BH, Fisher RL, Butterfield WL, Saunders FP. Neurofibromatosis with paraplegia. Report of eight cases. J Bone Joint Surg Am. 1969;51(5):843-61.
15. Funasaki H, Winter RB, Lonstein JB, Denis F. Pathophysiology of spinal deformities in neurofibromatosis: an analysis of seventy-one patients who had curves associated with dystrophic changes. J Bone Joint Surg Am. 1994;76(5):692-700.
16. Tauchi R, Kawakami N, Castro MA, Ohara T, Saito T, Morishita K, et al. Long-term surgical outcomes after early definitive spinal fusion for early-onset scoliosis with neurofibromatosis type 1 at mean follow-up of 14 years. J Pediatr Orthop. 2020;40(1):42-7.
17. Baroncini A, Kerdoncuff A, Larrieu D, Barrey C, Solla F, Morin C, et al. Severe scoliotic deformities: results of surgical treatment and complications in a multicentric series of children and young adults. Spine Deform. 2025.
18. Calvert PT, Edgar MA, Webb PJ. Scoliosis in neurofibromatosis. The natural history with and without operation. J Bone Joint Surg Br. 1989;71(2):246-51.
19. Koptan W, Elmiligui Y. Surgical correction of severe dystrophic neurofibromatosis scoliosis: an experience of 32 cases. Eur Spine J. 2010;19(9):1569-75.
20. Kim KT, Lee SH, Suk KS, Lee JH, Seo EM, Jeong BO. Spontaneous vertebral column dislocation in neurofibromatosis: a case report. J Korean Orthop Assoc. 2007;42(6):822.
21. Lenke LG, Sides BA, Koester LA, Hensley M, Blanke KM. Vertebral column resection for the treatment of severe spinal deformity. Clin Orthop Relat Res. 2010;468(3):687-99.
22. Kim HW, Weinstein SL. The management of scoliosis in neurofibromatosis. Spine (Phila Pa 1976). 1997;22(23):2770-6.
Videocast SBC
Watch Videocast
Treatise in Debate

Official videocast derived from the treatise chapters.

Episode 1 – Chapter 8: Sagittal Plane Spinal Alignment

Discussion with the authors on fundamental concepts of sagittal alignment, radiographic parameters, and clinical significance.

Watch episode