InícioO TratadoCapítulosCapítulo 8
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SEÇÃO 1Conceitos Básicos
Capítulo8

Coluna Vertebral no Plano Sagital

A leitura completa deste capítulo está disponível exclusivamente na edição impressa do Tratado.
Seção 1Conceitos Básicos
Cap. 8Capítulo Clínico
2autores
Português
Español
English
Referênciascientíficas
📑

Resumo do capítulo

Contexto: O equilíbrio sagital resulta da integração entre a morfologia pélvica, as curvaturas vertebrais, a musculatura antigravitacional e os mecanismos compensatórios dos quadris e membros inferiores. Na postura ereta, o corpo procura manter o centro de massa sobre a base de suporte com o menor gasto energético possível, princípio sintetizado pelo “cone de economia” de Dubousset. Quando o tronco se desloca para fora dessa zona eficiente, aumentam a atividade muscular, o consumo energético e a necessidade de compensações espinais, pélvicas e periféricas. A avaliação não pode depender de um único valor radiográfico, porque há ampla variação anatômica entre indivíduos e mudanças relacionadas à idade. Por isso, o capítulo propõe compreender o alinhamento como congruência entre coluna e pelve, analisando parâmetros fixos e posicionais, distribuição regional da lordose, equilíbrio cervical, capacidade de compensação e proporcionalidade. Esses conceitos são fundamentais para interpretar deformidades, incapacidade funcional e risco mecânico no planejamento cirúrgico.
Objetivo do capítulo: Apresentar os fundamentos anatômicos e biomecânicos do equilíbrio sagital e organizar os principais parâmetros radiográficos utilizados na avaliação espinopélvica. O leitor deverá distinguir parâmetros anatômicos de parâmetros posicionais, reconhecer mecanismos compensatórios, compreender os modelos de Roussouly, SRS-Schwab e Global Alignment and Proportion (GAP), e aplicar a análise individualizada da lordose, da pelve, do alinhamento global e da coluna cervical ao planejamento cirúrgico.
Equilíbrio econômico e relação espinopélvicaA bipedestação humana depende de curvas sucessivas — lordoses cervical e lombar e cifose torácica — que mantêm o olhar horizontal e centralizam o centro de massa sobre os pés. O “cone de economia”, ilustrado na Figura 8.2, representa a zona em que a postura é sustentada com mínima ativação muscular. Fora dela, surgem compensações e maior gasto energético.
Parâmetros pélvicosA incidência pélvica (IP/PI) é um parâmetro anatômico constante após o crescimento e influencia a forma das curvas e a reserva compensatória. A versão pélvica (VP/PT) e a inclinação sacral (IS/SS) são posicionais. A retroversão eleva o PT e reduz o SS para deslocar o tronco posteriormente. A relação geométrica fundamental, demonstrada na Figura 8.3, é IP = PT + SS. Valores pélvicos devem ser interpretados em conjunto e à luz da mobilidade do quadril, pois a limitação da extensão coxofemoral restringe a compensação durante a marcha.
Parâmetros vertebrais e globaisO eixo vertical sagital (SVA) mede o deslocamento do prumo de C7 em relação a S1, mas não incorpora a IP e pode ser influenciado por compensações. A lordose lombar (LL) deve ser avaliada não apenas por sua magnitude global, mas por sua distribuição: o capítulo destaca que aproximadamente dois terços se concentram em L4–S1. Cifose torácica, ponto de inflexão e ápice da lordose completam a análise regional. A inclinação espinopélvica de T1 (T1-SPI) e o ângulo pélvico de T1 (TPA) são apresentados como parâmetros angulares globais. Na coluna cervical, T1 slope, lordose C2–C7, eixo vertical sagital cervical (c-SVA), ângulo espinocraniano (SCA) e ângulo odontoide-eixo do quadril (OD-HA) ajudam a avaliar o olhar horizontal e a integração entre cabeça, coluna e pelve.
Modelos de interpretaçãoA escola francesa individualiza a lordose pelo ponto de inflexão e pela morfologia do paciente; a americana padroniza as medidas L1–S1 e T4–T12. A classificação de Roussouly, mostrada na Figura 8.15, organiza os padrões em tipos 1, 2, 3, 3 antevertido e 4. A classificação SRS-Schwab utiliza o descompasso entre incidência pélvica e lordose lombar (PI–LL), SVA e PT como modificadores. Suas categorias iniciais de referência incluem SVA menor que 4 cm, PI–LL menor que 10° e PT menor que 20°, mas o capítulo ressalta a necessidade de metas ajustadas à idade e evita tratá-las como fórmula universal.
Proporcionalidade, compensação e risco mecânicoA perspectiva de Le Huec e Roussouly prioriza parâmetros globais angulares, proporcionalidade da lordose e avaliação dinâmica. A Figura 8.16 reúne compensações espinais, pélvicas e dos membros inferiores. O Global Alignment and Proportion (GAP) Score combina versão pélvica relativa, lordose relativa, índice de distribuição da lordose, alinhamento espinopélvico relativo e idade. A Tabela 8.1 classifica o alinhamento como proporcional, entre 0 e 2 pontos; moderadamente desproporcional, entre 3 e 6; ou severamente desproporcional, entre 7 e 13. O capítulo também reconhece limitações de generalização étnica e de correlação com a melhora dos desfechos relatados pelos pacientes.
Aplicação clínica: Na avaliação clínica, a radiografia panorâmica ortostática em perfil deve ser interpretada como um retrato de um sistema integrado, e não como uma coleção de números independentes. A incidência pélvica orienta a expectativa morfológica; PT e SS revelam a posição e a compensação da pelve; SVA, T1-SPI, TPA e OD-HA ajudam a compreender o alinhamento global; e a análise cervical demonstra como o paciente preserva o olhar horizontal. A avaliação dos quadris e da reserva de extensão é necessária, porque limitações coxofemorais podem transferir compensações para tronco, pelve e joelhos. No planejamento cirúrgico, o capítulo recomenda individualizar os alvos, considerar idade e morfologia e restaurar não apenas a quantidade, mas a distribuição da lordose, especialmente em L4–S1. Os modificadores SRS-Schwab oferecem linguagem comum e limiares clínicos, enquanto Roussouly, os parâmetros propostos por Le Huec e o GAP Score acrescentam análise de forma, proporcionalidade e risco mecânico. Nenhum método deve ser utilizado isoladamente. Radiografias estáticas podem ocultar desequilíbrios fatigáveis; por isso, o capítulo admite avaliação dinâmica após caminhada em situações selecionadas. A principal cautela é evitar hipocorreção ou sobrecorreção decorrente da aplicação rígida de fórmulas, sem reconhecer mecanismos compensatórios, coluna cervical, quadris e capacidade funcional do paciente.
🏷️

Palavras-chave

Descritores DeCS/MeSH preferenciais:
Equilíbrio PosturalPostural BalanceColuna VertebralSpinePelvePelvisFenômenos BiomecânicosBiomechanical PhenomenaPosturaPostureLordoseLordosisRadiografiaRadiographyQualidade de VidaQuality of Life

Por que este capítulo importa

O paciente pode parecer alinhado em uma radiografia e ainda sustentar essa postura à custa de retroversão pélvica, hiperlordose cervical, flexão dos joelhos ou limitação da marcha. Este capítulo ensina a reconhecer o que está por trás da imagem: a morfologia fixa da pelve, a distribuição da lordose, a reserva compensatória e o custo energético do equilíbrio. Essa leitura evita decisões baseadas apenas no SVA ou no PI–LL, melhora a definição dos alvos de correção e ajuda a antecipar hipocorreção, sobrecorreção e complicações mecânicas após cirurgias de deformidade.

O equilíbrio sagital não corresponde a um valor universal, mas à congruência entre morfologia pélvica, distribuição das curvas, alinhamento global e capacidade compensatória. Incidência pélvica, PT, SS, lordose regional, parâmetros cervicais e medidas globais devem ser interpretados de forma integrada. O planejamento cirúrgico mais seguro busca restaurar proporcionalidade e eficiência postural, evitando tanto a persistência do desequilíbrio quanto a correção excessiva de um paciente cuja anatomia, idade e função exigem metas próprias.

Destaques do capítulo

🌐
Card 1 — Conceito essencial
A pelve define a base

A incidência pélvica é fixa após o crescimento e condiciona a geometria espinopélvica individual. PT e SS variam com a postura e mostram como a pelve compensa o desalinhamento. Interpretar esses três parâmetros pela relação IP = PT + SS é o ponto de partida para compreender a estratégia postural do paciente.

🩺
Card 2 — Decisão clínica
Distribuição vale mais que total

A lordose não deve ser planejada apenas pelo valor total. O capítulo destaca a concentração de aproximadamente dois terços da curva em L4–S1. Restaurar a magnitude em níveis inadequados pode produzir uma coluna numericamente corrigida, porém desproporcional e biomecanicamente menos eficiente.

📐
Card 3 — Pérola ou alerta
Não trate um número isolado

SVA, PI–LL ou GAP Score não substituem a avaliação integral. Mecanismos compensatórios podem mascarar o desalinhamento, e metas rígidas podem provocar hipocorreção ou sobrecorreção. Considere idade, quadris, joelhos, coluna cervical, distribuição regional da lordose e comportamento dinâmico antes de definir o alvo cirúrgico.

📚

Referências bibliográficas

1. Dubousset J. Three-dimensional analysis of the scoliotic deformity. The pediatric spine: principles and practice. New York: Raven Press; 1994.
2. Le Huec JC, Aunoble S, Pellet N, Sibilla F, Saddiki R, Roussouly P. Importance de l’analyse de l’équilibre sagittal en pathologie rachidienne – rôle de la balance spino-pelvienne dans les maladies dégénératives du rachis. Maîtrise Orthopédique. 2009;184.
3. Le Huec JC, Thompson W, Mohsinaly Y, Barrey C, Faundez A. Sagittal balance of the spine. European Spine Journal. 2019;28(9):1889-905.
4. Rothman-Simeone. The spine. 2 ed. Philadelphia: Saunders; 2006.
5. Dufour M, Pillu M. Biomécanique Fonctionelle. 1 ed. Paris: Masson; 2006. p. 438-439.
6. Konz RJ, Fatone S, Stine RL, Ganju A, Gard SA, Ondra SL. A kinematic model to assess motion during walking. Spine (Phila Pa 1976). 2006;31(24).
7. Saha D, Gard S, Fatone S. The effect of trunk flexion on able-bodied gait. Gait Posture. 2008;27(4):653-60.
8. Vialle R, Levassor N, Rillardon L, Templier A, Skalli W, Guigui P. Radiographic analysis of the sagittal alignment and balance of the spine in asymptomatic subjects. J Bone Joint Surg Am. 2005;87(2):260-7.
9. Henneman SA, Antoneli PHL, Oliveira GC. Incidência pélvica: um parâmetro fundamental para definição do equilíbrio sagital da coluna vertebral. Coluna/Columna. 2012;11(2):139-56.
10. Roussouly P, Gollogly S, Berthonnaud E, Dimnet J. Classification of the normal variation in the sagittal alignment of the human lumbar spine and pelvis in the standing position. Spine. 2006;30(3):346-53.
11. Roussouly P, Gollogly S, Noseda O, Berthonnaud E, Dimnet J. The vertical projection of the sum of the ground reactive forces of a standing patient is not the same as the C7 plumb line: a radiographic study of the sagittal alignment of 153 asymptomatic volunteers. Spine (Phila Pa 1976). 2006;31(11).
12. Lafage V, Schwab F, Patel A, Hawkinson N, Farcy JP. Pelvic tilt and truncal inclination: two key radiographic parameters in the setting of adults with spinal deformity. Spine (Phila Pa 1976). 2009;34(17).
13. Hills J, Lenke LG, Sardar ZM, Le Huec JC, Bourret S, Hasegawa K, et al. The T4-L1-hip axis: defining a normal sagittal spinal alignment. Spine (Phila Pa 1976). 2022;47(19):1399-406.
14. Legaye J, Duval-Beaupère G, Hecquet J, Marty C. Pelvic incidence: a fundamental pelvic parameter for three-dimensional regulation of spinal sagittal curves. European Spine Journal. 1998;7(2):99-103.
15. Schwab F, Patel A, Ungar B, Farcy JP, Lafage V. Adult spinal deformity-postoperative standing imbalance: how much can you tolerate? An overview of key parameters in assessing alignment and planning corrective surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2010;35(25):2224-31.
16. Labelle H, Roussouly P, Berthonnaud E, Dimnet J, O’Brien M. The importance of spino-pelvic balance in L5-S1 developmental spondylolisthesis: a review of pertinent radiologic measurements. Spine (Phila Pa 1976). 2005;30(6 Suppl).
17. Berthonnaud E, Dimnet J, Roussouly P, Labelle H. Analysis of the sagittal balance of the spine and pelvis using shape and orientation parameters. J Spinal Disord Tech. 2005;18(1):40-7.
18. Roussouly P, Gollogly S, Berthonnaud E, Dimnet J. Classification of the normal variation in the sagittal alignment of the human lumbar spine and pelvis in the standing position. Spine. 2006;30(3):346-53.
19. Offierski CM, MacNab I. Hip-spine syndrome. Spine. 1983;8(3):316-21.
20. Buckland AJ, Vigdorchik J, Schwab FJ, Errico TJ, Lafage R, Ames C, et al. Acetabular anteversion changes due to spinal deformity correction: bridging the gap between hip and spine surgeons. J Bone Joint Surg Am. 2015;97(23):1913-20.
21. Schwab FJ, Blondel B, Bess S, Hostin R, Shaffrey CI, Smith JS, et al. Radiographical spinopelvic parameters and disability in the setting of adult spinal deformity: a prospective multicenter analysis. Spine. 2013;38(13).
22. Esposito CI, Carroll KM, Sculco PK, Padgett DE, Jerabek SA, Mayman DJ. Total hip arthroplasty patients Wwth fixed spinopelvic alignment are at higher risk of hip dislocation. J Arthroplasty. 2018;33(5):1449-54.
23. Roussouly P, Pinheiro-Franco JL. Sagittal parameters of the spine: biomechanical approach. Eur Spine J Off Publ Eur Spine Soc Eur Spinal Deform Soc Eur Sect Cerv Spine Res Soc. 2011;20(Suppl 5):578-85.
24. Lima MC, Risso Neto MI, Cavali PTM, Gehhlen SHJ, Rosa AF, Mistro Neto S, et al. Relação entre alinhamento sagital cervical e padrão de curva na escoliose idiopática. Coluna/Columna. 2024;24(1).
25. Laouissat F, Sebaaly A, Gehrchen M, Roussouly P. Classification of normal sagittal spine alignment: refounding the Roussouly classification. Eur Spine J. 2018;27(8):2002-11.
26. Lafage R, Schwab F, Glassman S, Bess S, Harris B, Sheer J, et al. Age-adjusted alignment goals have the potential to reduce PJK. Spine (Phila Pa 1976). 2017;42(17):1275-82.
27. Glassman SD, Bridwell K, Dimar JR, Horton W, Berven S, Schwab F. The impact of positive sagittal balance in adult spinal deformity. Spine. 2005;30(18):2024-9.
28. Lafage V, Schwab F, Skalli W, Hawkinson N, Gagey PM, Ondra S, et al. Standing balance and sagittal plane spinal deformity: analysis of spinopelvic and gravity line parameters. Spine. 2008;33(16):1572-8.
29. Le Huec JC, Hasegawa K. Normative values for spinopelvic parameters. Eur Spine J. 2016;25(11):3630-7.
30. Yilgor C, Sogunmez N, Boissiere L, Yavuz Y, Obeid I, Kleinstück F, et al. Global Alignment and Proportion (GAP) Score: development and validation of a new method of analyzing spinopelvic alignment to predict mechanical complications after adult spinal deformity surgery. J Bone Joint Surg Am. 2017;99(19):1661-72.
Videocast SBC
Assistir Videocast
Tratado em Debate

Videocast oficial derivado dos capítulos do tratado.

Episódio 1 – Capítulo 8: Coluna Vertebral no Plano Sagital

Discussão com os autores sobre os conceitos fundamentais do equilíbrio sagital, parâmetros radiográficos e sua importância no planejamento cirúrgico e nos resultados clínicos.

Assistir episódio