InícioO TratadoCapítulosCapítulo 71
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SEÇÃO 8Técnicas Cirúrgicas
Capítulo71

Artrodese Lombar Oblíqua

A leitura completa deste capítulo está disponível exclusivamente na edição impressa do Tratado.
Seção 8Técnicas Cirúrgicas
Cap. 71Capítulo Clínico
2autores
Português
Español
English
Referênciascientíficas
📑

Resumo do capítulo

Contexto: A artrodese lombar oblíqua utiliza um corredor retroperitoneal anterior ao músculo psoas para alcançar a coluna sem transpor diretamente sua massa muscular. Essa estratégia, também relacionada ao conceito anterior-to-psoas, surgiu como alternativa às abordagens laterais transpsoas, procurando reduzir a interação com o plexo lombar e manter as vantagens de uma reconstrução intersomática minimamente invasiva. O acesso permite a inserção de espaçadores amplos, restauração da altura discal, descompressão indireta e correção nos planos sagital e coronal. Pode ser empregado em doença degenerativa, espondilolistese, estenoses selecionadas, escoliose e determinados cenários de revisão ou infecção. Seu principal requisito é a existência de um corredor anatômico adequado entre o psoas e os grandes vasos. Dessa forma, a avaliação pré-operatória da anatomia vascular não é acessória: ela define se a técnica é viável e qual trajetória oferece menor risco.
Objetivo do capítulo: Explicar os fundamentos do acesso oblíquo lombar, suas indicações e limitações anatômicas e os princípios que orientam preparação discal, descompressão indireta e estabilização. O capítulo busca capacitar o leitor a avaliar o corredor entre psoas e vasos, reconhecer riscos vasculares e viscerais, compreender aplicações em deformidade e revisão e interpretar resultados e complicações da OLIF.
Conceito anatômicoA OLIF acessa o disco pelo espaço retroperitoneal anterior ao psoas, evitando sua travessia direta. Isso diferencia a técnica do XLIF, que utiliza corredor transpsoas. O ponto central do planejamento é confirmar a existência de uma janela segura. A Figura 71.4 destaca a relação dos grandes vasos com o corredor, especialmente importante diante de vértebras transicionais e deformidades que podem modificar a anatomia habitual.
IndicaçõesO capítulo descreve aplicações em doença degenerativa discal, dor discogênica selecionada, listese lateral, espondilolistese, estenoses de menor ou moderada magnitude, estenose foraminal ou do recesso lateral e escoliose degenerativa. A técnica pode ser atraente em revisões porque utiliza corredor diferente do acesso posterior e pode evitar dissecção de fibrose epidural. Também é descrita em determinados casos infecciosos, nos quais o acesso anterior permite desbridamento e reconstrução.
Contraindicações e limitaçõesA ausência de corredor vascular satisfatório é a principal limitação. Anomalias vasculares, deformidade que desloque vasos ou relações desfavoráveis com grandes osteófitos aumentam o risco. Segmentos espontaneamente fusionados ou com anquilose facetária podem não permitir a correção pretendida por simples distração intersomática e exigir técnicas de maior poder corretivo.
Resultados e estabilizaçãoO capítulo relata ganho de altura discal, melhora de parâmetros radiográficos e resultados clínicos favoráveis em séries publicadas. A instrumentação posterior está associada a maior estabilidade e, segundo os autores, melhores taxas de fusão em diversas situações. A descompressão obtida pelo restabelecimento da altura é predominantemente indireta. Compressão óssea fixa ou estenose cuja morfologia não responda à distração deve ser reconhecida previamente.
Complicações e inovaçãoLesões vasculares são as complicações mais temidas. Também são descritas lesões ureterais, eventos abdominais, íleo, disfunção simpática, sintomas transitórios relacionados ao psoas e complicações do cage, incluindo subsidência e migração. Navegação e robótica podem auxiliar no planejamento e instrumentação. Endoscopia associada e implantes personalizados produzidos por impressão 3D são apontados como desenvolvimentos futuros, ainda dependentes de maior validação.
Aplicação clínica: O planejamento da OLIF deve começar pela anatomia do corredor, e não pela patologia isoladamente. RM e TC permitem avaliar psoas, vasos, osteófitos, altura discal e características da estenose. Quando a janela anterior ao psoas é estreita ou inexistente, insistir na abordagem elimina sua principal vantagem. Em doença degenerativa com perda de altura e estenose foraminal, um espaçador amplo pode restaurar dimensões do segmento e produzir descompressão indireta. O mesmo princípio é útil em escoliose degenerativa e listese lateral, permitindo correção simultânea em dois planos. Em revisão, evitar a cicatriz posterior pode reduzir a necessidade de manipular dura e raízes previamente operadas. Contudo, cirurgia abdominal ou retroperitoneal anterior também pode alterar o corredor e deve ser considerada. A proteção das placas terminais é indispensável. A obtenção de altura ou correção não justifica preparo agressivo capaz de causar subsidência. Instrumentação posterior deve ser individualizada segundo estabilidade, qualidade óssea e objetivos biomecânicos.
🏷️

Palavras-chave

Descritores DeCS/MeSH preferenciais:
Fusão VertebralSpinal FusionVértebras LombaresLumbar VertebraeProcedimentos Cirúrgicos Minimamente InvasivosMinimally Invasive Surgical ProceduresEspondilolisteseSpondylolisthesisEstenose EspinalSpinal StenosisEscolioseScoliosisComplicações Pós-OperatóriasPostoperative Complications

Por que este capítulo importa

A diferença entre uma excelente indicação para OLIF e um acesso de alto risco pode estar na anatomia vascular de poucos centímetros. O capítulo enfatiza que o corredor cirúrgico precisa ser demonstrado para cada paciente. Essa avaliação também permite explorar uma das maiores vantagens da técnica: chegar à coluna anterior sem atravessar psoas nem cicatriz posterior. Compreender quando a descompressão indireta será suficiente evita tanto cirurgias posteriores desnecessárias quanto descompressões incompletas.

A OLIF baseia-se em uma ideia simples, mas anatomicamente exigente: alcançar o espaço discal anteriormente ao psoas e lateralmente aos grandes vasos. Quando esse corredor existe, a técnica permite reconstrução intersomática, descompressão indireta e correção com baixa agressão posterior. O estudo vascular pré-operatório, a seleção da estenose passível de descompressão indireta e a preservação das placas terminais são determinantes para segurança.

Destaques do capítulo

🌐
Card 1 — O corredor precisa existir
A OLIF não deve ser escolhida apenas pela doença. A relação individual entre psoas, grandes vasos e disco precisa demonstrar uma janela segura antes que a abordagem seja considerada adequada.

🩺
Card 2 — Indireta exige seleção
A restauração da altura pode aliviar determinadas estenoses sem manipular diretamente o canal. Compressão óssea fixa ou anatomia desfavorável reduz a previsibilidade desse mecanismo.

📐
Card 3 — Revisão por outro caminho
Em pacientes previamente operados por via posterior, o acesso oblíquo pode alcançar a coluna anterior sem atravessar a fibrose epidural. Essa vantagem deve ser equilibrada com a história abdominal e a anatomia retroperitoneal.

📚

Referências bibliográficas

1. Mayer MH. A new microsurgical technique for minimally invasive anterior lumbar interbody fusion. Spine. 1997;22(6):691-699.
2. Ozgur BM, Aryan HE, Pimenta L, Taylor WR. Extreme lateral interbody fusion: a novel surgical technique for anterior lumbar interbody fusion. Spine J. 2006;6:435-43.
3. Silvestre C, Mac-Thiong JM, Hilmi R, Roussouly P. Complications and morbidities of mini-open anterior retroperitoneal lumbar interbody fusion: oblique lumbar interbody fusion in 179 patients. Asian Spine J. 2012;6(2):89-97.
4. Jin Ko M, Park SW, Kim YB. Effect of cage in radiological differences between direct and oblique lateral interbody fusion techniques. J Korean Neurosurg Soc. 2019;62(4):432-441.
5. Mehren C, Mayer HM, Zandanell C, Siepe CJ, Korge A. The oblique anterolateral approach to the lumbar spine provides access with few early complications. Clin Orthop Relat Res. 2016;474(9):2020-7.
6. Li JX, Phan K, Mobbs R. Oblique lumbar interbody fusion: technical aspects, operative outcomes, and complications. World Neurosurg. 2017;98:113-123.
7. Woods KR, Billys JB, Hynes RA. Technical description of oblique lateral interbody fusion at L1-L5 and L5-S1 and evaluation of complication and fusion rates. Spine J. 2017;17(4):545-553.
8. Rawicki N, Dowdell JE, Sandhu HS. Current state of navigation in spine surgery. Ann Transl Med. 2021;9(1):85.
9. D’Souza M, Gendreau J, Feng A, Kim LH, Ho AL, Veeravagu A. Robotic-assisted spine surgery: history, efficacy, cost, and future trends. Robot Surg. 2019;6:9-23.
10. Lewandrowski KU, Vira S, Elfar JC, Lorio MP. Advancements in custom 3D-printed titanium interbody spinal fusion cages and their relevance in personalized spine care. J Pers Med. 2024;14(8):809.
Videocast SBC
Assistir Videocast
Tratado em Debate

Videocast oficial derivado dos capítulos do tratado.

Episódio 1 – Capítulo 8: Coluna Vertebral no Plano Sagital

Discussão com os autores sobre os conceitos fundamentais do equilíbrio sagital, parâmetros radiográficos e sua importância no planejamento cirúrgico e nos resultados clínicos.

Assistir episódio