InicioEl TratadoCapítulosCapítulo 47
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECCIÓN 5Enfermedades Degenerativas
Capítulo47

Inestabilidad Vertebral

Autores:Edson Pudles
La lectura completa de este capítulo está disponible exclusivamente en la edición impresa del Tratado.
Sec. 5Enfermedades Degenerativas
Cap. 47Capítulo Clínico
1autores
Português
Español
English
Referênciascitas científicas
📑

Resumen del capítulo

Contexto: Instabilidade vertebral é um conceito biomecânico que não se traduz automaticamente em dor. Um segmento pode apresentar movimento aumentado sem sintomas, enquanto em outros pacientes a perda do controle mecânico associa-se a dor, estenose e déficit neurológico. Trauma, infecção, neoplasias, deformidades e processos degenerativos podem comprometer a estabilidade. Na prática degenerativa, a espondilolistesis ocupa posição importante e pode surgir como processo primário ou secundariamente a cirurgia, pseudartrose ou doença do segmento adjacente. O diagnóstico exige especial atenção à condição em carga, já que exames realizados em decúbito podem subestimar o escorregamento. Radiografias funcionais, RM e TC fornecem informações complementares. O tratamiento conservador pode controlar sintomas em alguns pacientes, enquanto a cirurgia procura resolver dois problemas distintos quando coexistem: compressão neural e movimento patológico. artrodesis sólida é destacada pelo capítulo como componente central para o resultado de longo prazo quando estabilização é realmente necessária.
Objetivo del capítulo: Compreender os conceitos biomecânicos de estabilidade, reconhecer diferentes causas e padrões de instabilidade degenerativa, interpretar exames funcionais e RM, distinguir sintomas de estenose daqueles relacionados à dor mecânica e compreender as indicações gerais de descompresión e artrodesis.
Visão Geral e FundamentosPanjabi e White são utilizados como referência conceitual para a perda da capacidade de manter o padrão fisiológico de movimento sob carga. A Figura 47.1 representa os eixos de movimento do segmento funcional. el capítulo presenta várias etiologias de instabilidade na Tabela 47.1 e concentra-se posteriormente na doença degenerativa. O modelo de Kirkaldy-Willis descreve uma sequência de disfunção, instabilidade e restabilização. A espondilolistesis degenerativa é integrada à classificação de Marchetti e Bartolozzi apresentada na Tabela 47.2. O padrão translacional lombar constitui exemplo típico de instabilidade degenerativa primária. Instabilidade secundária pode ocorrer após descompressões extensas, pseudartrose ou alterações de segmentos adjacentes. Clinicamente, a doença pode ser assintomática ou manifestar-se por dor mecânica e sintomas de estenose. A Tabela 47.3diferencia características da claudicação vascular e neurogênica. Radiografias obtidas em ortostatismo e estudos funcionais são particularmente importantes para demonstrar movimento. A RM define estenose e alterações dos elementos neurais e pode revelar derrame facetário associado à instabilidade, como ilustrado na Figura 47.5. Pacientes assintomáticos podem ser acompanhados. Na presença de sintomas persistentes relacionados à instabilidade ou quando descompresión necessária pode aumentar a perda de estabilidade, a fusão passa a integrar o tratamento. Diferentes corredores intersomáticos são discutidos como meios de estabilização e reconstrução, sem que a página pública necessite reproduzir suas particularidades técnicas.
Aplicación clínica: O primeiro cuidado é não chamar todo movimento radiográfico de “instabilidade sintomática”. Dor, limitação funcional e sintomas neurológicos precisam ser relacionados ao segmento. Radiografias em posição funcional têm valor porque a RM em decúbito pode mostrar menor escorregamento. A presença de estenose na RM, por sua vez, esclarece o componente neurológico. Quando existe apenas escorregamento sem sintomas, observação é possível. Dor axial mecânica refratária, déficit relacionado à estenose ou necessidade de uma descompresión que comprometa significativamente os estabilizadores podem justificar artrodesis. Em casos previamente operados, deve-se investigar pseudartrose e falha mecânica antes de atribuir a dor simplesmente à “degeneração”. Movimento persistente em uma tentativa de fusão pode associar-se a afrouxamento ou quebra de implantes. O princípio prático é separar três perguntas: existe movimento anormal? Esse movimento é clinicamente relevante? E a intervenção proposta exige apenas descompresión ou também estabilização?
🏷️

Palabras clave

Descriptores DeCS/MeSH preferenciales:
Palavra-chave livre: instabilidade vertebral degenerativa.

Por qué importa este capítulo

“Instabilidade” é um termo frequentemente utilizado para justificar artrodesis, mas movimento radiográfico e doença sintomática não são sinônimos. O capítulo ajuda a separar esses conceitos. Essa distinção reduz dois erros opostos: realizar uma fusão sem indicação clínica convincente ou descomprimir amplamente uma coluna já instável sem considerar a consequência mecânica da operação.

Instabilidade é um diagnóstico biomecânico que ganha significado clínico somente quando correlacionado aos sintomas e à função. Radiografias em carga e funcionais frequentemente demonstram o fenômeno melhor que exames em decúbito. Quando a instabilidade sintomática exige cirurgia, descompresión neural e estabilização devem ser planejadas de forma complementar, buscando uma artrodesis biologicamente sólida e evitando tanto fusões desnecessárias quanto descompressões desestabilizadoras.

Destacados del capítulo

🌐
Card 1 — Movimento não significa dor. Um segmento pode apresentar mobilidade aumentada sem produzir sintomas. A indicação de tratamento depende da correlação entre comportamento mecânico, dor, função e eventual comprometimento neural.

🩺
Card 2 — Examine a coluna em carga. Estudos realizados apenas em decúbito podem subestimar o escorregamento. Radiografias ortostáticas e funcionais continuam importantes quando existe suspeita clínica de instabilidade dinâmica.

📐
Card 3 — descompresión pode desestabilizar. Remover estruturas posteriores em uma coluna já vulnerável pode aumentar o movimento segmentar. A extensão da descompresión e a estabilidade preexistente precisam ser avaliadas conjuntamente antes da cirurgia.

📚

Referencias bibliográficas

1. Frymoyer JW, Ducker TB, Hadler NM, Kostuik JP, Weinstein JN, Thomas S, et al. The adult spine: principles and practice. 2nd ed. Philadelphia: Lippincott-Raven; 1997.
2. Panjabi MM, White AA. Clinical biomechanics of the spine. 2nd ed. Philadelphia: JB Lippincott; 1990.
3. Granata KP, Marras WS. Cost-benefit of muscle contraction in protecting against spinal instability. Spine (Phila Pa 1976). 2000;25(11):1398-404.
4. Pope MH, Panjabi M. Biomechanical definitions of spinal instability. Spine (Phila Pa 1976). 1985;10(3):255-6.
5. Kirkaldy-Willis WH, Farfan HF. Instability of the lumbar spine. Clin Orthop Relat Res. 1982;(165):110-23.
6. Herkowitz HN, Garfin SR, Eismont FJ, Bell GR, Balderston RA. Rothman-Simeone the spine. 7th ed. Philadelphia: Elsevier Saunders; 2018.
7. Marchetti PG, Bartolozzi P. Spondylolisthesis: classification of spondylolisthesis as a guideline for treatment. In: Bridwell R, Dewald R, editors. The textbook of spinal surgery. 2nd ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 1997. p. 1211-54.
8. Grobler LJ, Robertson PA, Novotny JE, Pope MH. Etiology of spondylolisthesis. Assessment of the role played by lumbar facet joint morphology. Spine (Phila Pa 1976). 1993;18(1):80-91.
9. Jacobsen S, Sonne-Holm S, Rovsing H, Monrad H, Gebuhr P. Degenerative lumbar spondylolisthesis: an epidemiological perspective: the Copenhagen Osteoarthritis Study. Spine (Phila Pa 1976). 2007;32(1):120-5.
10. Iguchi T, Wakami T, Kurihara A, Kasahara K, Yoshiya S, Nishida K. Lumbar multilevel degenerative spondylolisthesis: radiological evaluation and factors related to anterolisthesis and retrolisthesis. J Spinal Disord Tech. 2002;15(2):93-9.
11. Lattig F, Fekete TF, Grob D, Kleinstück FS, Jeszenszky D, Mannion AF. Lumbar facet joint effusion in MRI: a sign of instability in degenerative spondylolisthesis? Eur Spine J. 2012;21(2):276-81.
12. Fischgrund JS, Mackay M, Herkowitz HN, Brower R, Montgomery DM, Kurz LT. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: a prospective, randomized study. Spine (Phila Pa 1976). 1997;22(24):2807-12.
13. Kornblum MB, Fischgrund JS, Herkowitz HN, Abraham DA, Berkower DL, Ditkoff JS. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: a prospective long-term study comparing fusion and pseudarthrosis. Spine (Phila Pa 1976). 2004;29(7):726-33.
14. Videbaek TS, Christensen FB, Soegaard R, Hansen ES, Høy K, Helmig P, et al. Circumferential fusion improves outcome in comparison with instrumented posterolateral fusion. Spine (Phila Pa 1976). 2006;31(25):2875-80.
15. Vaccaro AR, Betz RR, Zeidman SM. Principles and practice of spine surgery. Philadelphia: Mosby; 2003.
16. Menezes CM, Lacerda GC, Valle GSO, Arruda AO, Menezes EG. Eur Spine J. 2022;31(9):2262-69.
17. Menezes CM, Lacerda GC, Salomão Junior MS, Oliveira NS, Melo RA, Bissoli AF. Lumbar arthrodesis in lateral single position: concepts, rational and clinical-functional results of 100 consecutive cases. Coluna/Columna. 2023;22:e262620.
18. Buckland AJ, Huynh NV, Menezes CM, Cheng I, Kwon B, Protopsaltis T, et al. Lateral lumbar interbody fusion at L4-L5 has a low rate of complications in appropriately selected patients when using a standardized surgical technique. Bone Joint J. 2024;106(1):53-61.
19. Lutschounig MC, Sigmund IK, Steiner I, Rienmüller A, Stihsen C, Windhager R, et al. Is there a need for functional radiographs in diagnosing lumbar instability? Global Spine J. 2024;21925682241306025.
Videocast SBC
Ver Videocast
Tratado en Debate

Videocast oficial derivado de los capítulos del tratado.

Episodio 1 – Capítulo 8: Columna Vertebral en el Plano Sagital

Discusión con los autores sobre los conceptos fundamentales del equilibrio sagital, parámetros radiográficos y su importancia clínica.

Ver episodio