HomeThe TreatiseChaptersChapter 103
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECTION 10Complementary Topics
Chapter103

Approaches to Postoperative Pain Management in Spine Surgery

Full reading of this chapter is available exclusively in the printed edition of the Treatise.
Sec. 10Complementary Topics
Cap. 103Clinical Chapter
2authors
Português
Español
English
Referênciasscientific citations
📑

Chapter Summary

Context: A dor pós-operatória permanece um componente relevante da recuperação após cirurgia da coluna e pode dificultar mobilização, prolongar internação e contribuir para persistência de sintomas. A resposta dolorosa não é uniforme: trauma muscular e ósseo, inflamação, manipulação neural e características prévias do paciente produzem componentes nociceptivos, neuropáticos e inflamatórios que frequentemente coexistem. the chapter presents uma mudança de paradigma, do controle centrado predominantemente em opioides para uma estratégia multimodal e integrada ao cuidado perioperatório. Avaliação pré-operatória, otimização de comorbidades, definição do porte do procedimento, técnicas regionais, analgesia preventiva e protocolos de recuperação acelerada passam a constituir partes do mesmo processo. Outro desafio é reconhecer o paciente com maior risco de persistência da dor e evitar expectativas irreais, particularmente a ideia de que um pós-operatório satisfatório necessariamente corresponde à completa ausência de desconforto.
Chapter Objective: Compreender os mecanismos da dor pós-operatória, identificar fatores associados a maior intensidade ou cronificação e organizar estratégias multimodais adaptadas ao porte da cirurgia e às características do paciente. O capítulo também integra analgesia aos protocolos de recuperação acelerada e discute monitoramento, comunicação, decisão compartilhada e perspectivas de personalização terapêutica.
Dor pós-operatória é heterogêneaO trauma cirúrgico ativa diferentes mecanismos. A dor nociceptiva relaciona-se ao dano tecidual; a neuropática pode resultar de manipulação ou disfunção neural; a inflamatória acompanha a resposta local ao trauma; e apresentações mistas são frequentes. Identificar esses componentes orienta a seleção de intervenções mais específicas.
O tratamento começa antes da cirurgiaA avaliação pré-anestésica é apresentada como parte do manejo da dor. Anemia, alterações glicêmicas, função renal, risco hemorrágico, uso prévio de opioides, fragilidade, distúrbios respiratórios e outros fatores modificam segurança e resposta analgésica. Conceitos como Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) e Perioperative Surgical Home (PSH) colocam pré-habilitação, planejamento, mobilização e analgesia dentro de um percurso assistencial contínuo.
Porte cirúrgico e estratégia analgésicaO capítulo diferencia procedimentos menores, intermediários e de grande porte. Técnicas com paciente acordado ou sob anestesia regional podem ser consideradas em contextos específicos; cirurgias mais extensas exigem estratégias combinadas e integração com necessidades de monitorização neurofisiológica. Bloqueios regionais e interfasciais, técnicas neuroaxiais e analgesia sistêmica são selecionados conforme anatomia, extensão do procedimento e perfil do paciente.
MultimodalidadeA Tabela 103.1 resume diferentes classes e técnicas de analgesia preventiva. O princípio é combinar mecanismos em vez de simplesmente aumentar a dose de um único agente. Anti-inflamatórios, analgésicos não opioides, neuromoduladores, antagonistas de mecanismos de sensibilização, anestésicos locais e bloqueios podem compor esquemas individualizados. Opioides permanecem úteis, mas deixam de ser o único eixo da analgesia.
Persistência da dor e novas tecnologiasDor crônica após cirurgia não deve ser automaticamente atribuída a falha técnica. Sensibilização central, fatores emocionais e estilo de vida também integram o raciocínio. Farmacogenômica, inteligência artificial, realidade virtual e neuromodulação são apresentadas como áreas em desenvolvimento, que devem ser incorporadas criticamente e não como substitutos de boa seleção e cuidado multimodal.
Clinical Application: A estratégia analgésica deve ser definida antes do procedimento e revista ao longo da internação. O plano adequado para uma cirurgia endoscópica não é necessariamente apropriado para uma correção de deformidade extensa, e o esquema que controla a dor imediatamente após o procedimento pode tornar-se excessivo ou insuficiente após a mobilização. O capítulo reforça a necessidade de objetivos compartilhados entre anestesiologista, cirurgião, fisioterapia e enfermagem. Mobilização, controle de efeitos adversos e transição entre diferentes modalidades de analgesia precisam ser coordenados. Outra aplicação importante é alinhar expectativas. O objetivo não é prometer ausência absoluta de dor, mas proporcionar controle compatível com recuperação funcional e segurança. Essa conversa deve ocorrer antes da cirurgia. Nos pacientes com dor persistente, o diagnóstico precisa ser revisto antes de simplesmente intensificar a analgesia. Persistência de um componente neuropático, sensibilização central e fatores psicossociais requerem estratégias distintas da dor nociceptiva aguda esperada do trauma operatório.
🏷️

Keywords

Preferred DeCS/MeSH Descriptors:
Dor Pós-OperatóriaPain, PostoperativeAnalgesiaAnalgesiaCuidados PerioperatóriosPerioperative CareAnalgésicos OpioidesAnalgesics, OpioidBloqueio NervosoNerve BlockDor CrônicaChronic PainAnestésicos LocaisAnesthetics, Local

Why this chapter matters

Dor mal controlada interfere na mobilização, no sono, na recuperação e na experiência do paciente; tratamento excessivamente centrado em opioides também traz riscos. O capítulo oferece uma terceira via: combinar mecanismos analgésicos, antecipar fatores de risco e adaptar o tratamento ao procedimento e ao paciente. Essa abordagem conecta analgesia à recuperação global, evitando que o controle da dor seja tratado como uma etapa isolada da cirurgia.

O tratamento contemporâneo da dor após cirurgia da coluna é perioperatório, multimodal e individualizado. Ele começa na avaliação pré-operatória, adapta-se ao porte da cirurgia, procura reduzir dependência de opioides e continua durante a recuperação funcional. Controle adequado da dor depende tanto da escolha de fármacos e bloqueios quanto da comunicação entre equipe e paciente.

Chapter Highlights

🌐
Card 1 — A analgesia começa antes
Comorbidades, uso prévio de analgésicos, risco metabólico e características da cirurgia interferem no controle pós-operatório. Planejar analgesia apenas depois que o paciente desperta perde a oportunidade de antecipar fatores que aumentam consumo de opioides, efeitos adversos e dificuldade de mobilização.

🩺
Card 2 — Combine mecanismos, não doses
A analgesia multimodal utiliza intervenções que atuam em diferentes vias da dor. A lógica não é simplesmente acrescentar medicamentos, mas obter complementaridade, reduzir exposição desnecessária a um único agente e adequar o esquema ao componente doloroso predominante.

📐
Card 3 — Zero dor não é meta
Prometer ausência completa de desconforto cria uma expectativa difícil de sustentar e pode prejudicar a confiança. O objetivo é obter dor suficientemente controlada para preservar segurança, mobilização, sono e recuperação funcional, com reavaliação frequente durante a evolução.

📚

Bibliographic References

1. Chakravarthy V, Yokoi H, Manlapaz MR, Krishnaney AA. Enhanced recovery in spine surgery and perioperative pain management. Neurosurg Clin N Am. 2020;31(1):81-91.
2. Buvanendran A, Kroin JS. Multimodal analgesia for controlling acute postoperative pain. Curr Opin Anaesthesiol. 2009;22(5):588-93.
3. Dietz N, Sharma M, Alhourani A, Ugiliweneza B, Wang D, Nuño M, et al. Enhanced recovery after surgery (ERAS) for spine surgery: a systematic review. World Neurosurg. 2019;615-69.
4. Whittle J, Wischmeyer PE, Grocott MPW, Miller TE. Surgical prehabilitation. Anesthesiol Clin. 2018;36(4):567-80.
5. Porter ME. What is value in health care? N Engl J Med. 2010;363(26):2477-81.
6. Blitz JD, Mabry C. Designing and running a preoperative clinic. Anesthesiol Clin. 2018;36(4):479-91.
7. Vetter TR. Perioperative surgical home models. Anesthesiol Clin. 2018;36(4):677-87.
8. Cornett EM, Budish R, Latimer D, Hart B, Urman RD, Kaye AD. Management of challenging pharmacologic issues in chronic pain and substance abuse disorders. Anesthesiol Clin. 2018;36(4):615-26.
9. Edwards AF, Forest DJ. Preoperative laboratory testing. Anesthesiol Clin. 2018;36(4):493-507.
10. Cole SP. Stratification and risk reduction of perioperative acute kidney injury: an update. Anesthesiol Clin. 2018;36(4):539-51.
11. Committee on Standards and Practice Parameters, Apfelbaum JL, Connis RT, Nickinovich DG, et al. Practice advisory for preanesthesia evaluation: an updated report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Preanesthesia Evaluation. Anesthesiology. 2012;116(3):522-38.
12. Sreedharan R, Abdelmalak B. Diabetes mellitus: preoperative concerns and evaluation. Anesthesiol Clin. 2018;36(4):581-97.
13. Frisch A, Chandra P, Smiley D, et al. Prevalence and clinical outcome of hyperglycemia in the perioperative period in noncardiac surgery. Diabetes Care. 2010;33(8):1783-8.
14. Abdelmalak BB, Knittel J, Abdelmalak JB, et al. Preoperative blood glucose concentrations and postoperative outcomes after elective non-cardiac surgery: an observational study. Br J Anaesth. 2014;112(1):79-88.
15. Echeverry G, Dalton A. Hematologic disorders. Anesthesiol Clin. 2018;36(4):553-65.
16. Burton BN, A'Court AM, Brovman EY, Scott MJ, Urman RD, Gabriel RA. Optimizing preoperative anemia to improve patient outcomes. Anesthesiol Clin. 2018;36(4):701-13.
17. Jadczak CN, Vanjani NN, Pawlowski H, Cha EDK, Lynch CP, Prabhu MC, et al. The current status of awake endoscopic surgery: a systematic review and meta-analysis. World Neurosurg. 2023;180:e198-209.
18. Keskin S. Role of adjuvants in spinal anesthesia for lumbar surgery. Braz J Anesthesiol. 2022;72(4):449-55.
19. Gi&i M. Effectiveness of ESP block in spinal surgery: a meta-analysis. J Clin Anesth. 2023;85:111094.
20. Zhang Y. Ultrasound-guided regional blocks for spine surgery: review. Reg Anesth Pain Med. 2023;48(5):321-30.
21. Soto G, Naranjo González M, Calero F. Intravenous lidocaine infusion. Rev Esp Anestesiol Reanim (Engl Ed). 2018;65(5):269-74.
22. Smith DM, Figg W. Evidence regarding pharmacogenetics in pain management and cancer. Oncologist. 2023;28(3):189-92.
23. Gabriel RA, Burton BN, Urman RD, Waterman RS. Genomics testing and personalized medicine in the preoperative setting. Anesthesiol Clin. 2018;36(4):639-52.
24. Dalton A, Zafirova Z. Preoperative management of the geriatric patient: frailty and cognitive impairment assessment. Anesthesiol Clin. 2018;36(4):599-614.
25. Subramani Y, Nagappa M, Wong J, Mubashir T, Chung F. Preoperative evaluation: estimation of pulmonary risk including obstructive sleep apnea impact. Anesthesiol Clin. 2018;36(4):523-38.
26. Quinn TD, Wolczynski P, Sroka R, Urman RD. Creating a pathway for multidisciplinary shared decision-making to improve communication during preoperative assessment. Anesthesiol Clin. 2018;36(4):653-62.
27. Wong J. Artificial intelligence in anesthesia: a narrative review. Br J Anaesth. 2023;131(4):e1-e10.
28. Vadivelu N. New and emerging non-opioid analgesics for acute pain. Curr Opin Anaesthesiol. 2023;36(5):540-7.
29. Spiegel B. Virtual reality for pain management: a systematic review. J Pain. 2022;23(1):1-15.
30. Falowski SM. The future of spinal cord stimulation: a narrative review. Pain Ther. 2022;11(1):1-15.
31. Peng C, Li C, Qu J, Wu D. Gabapentin can decrease acute pain and morphine consumption in spinal surgery patients. Medicine (Baltimore). 2017;96(15):e6463.
Videocast SBC
Watch Videocast
Treatise in Debate

Official videocast derived from the treatise chapters.

Episode 1 – Chapter 8: Sagittal Plane Spinal Alignment

Discussion with the authors on fundamental concepts of sagittal alignment, radiographic parameters, and clinical significance.

Watch episode