HomeThe TreatiseChaptersChapter 97
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECTION 9Complications
Chapter97

Pseudarthrosis and Hardware Failure in Spine Surgery

Full reading of this chapter is available exclusively in the printed edition of the Treatise.
Sec. 9Complications
Cap. 97Clinical Chapter
3authors
Português
Español
English
Referênciasscientific citations
📑

Chapter Summary

Context: A longevidade de uma spinal fusion depende da interação entre consolidação biológica e estabilidade mecânica. Quando a fusão não se estabelece, o movimento persistente pode produzir pseudarthrosis e transferir cargas excessivas aos implantes, favorecendo afrouxamento, fratura e falha da construção. O processo é multifatorial: qualidade óssea, tabagismo, doenças sistêmicas, infecção oculta, extensão do constructo, alinhamento e distribuição das forças interagem na evolução. O capítulo amplia o conceito de falha mecânica para além da simples quebra do implante, integrando metabolismo ósseo, arquitetura espinopélvica, posicionamento dos implantes, estratégia de correção e vulnerabilidade das zonas de transição. Também destaca que pseudarthrosis radiográfica não significa automaticamente necessidade de revisão, ao passo que dor progressiva, perda de correção ou falha estrutural exigem investigação aprofundada.
Chapter Objective: Ensinar os mecanismos biológicos e mecânicos da pseudarthrosis e da falha de instrumentação, identificar fatores de risco, organizar a investigação diagnóstica e discutir princípios de tratamento e prevenção. Inclui ainda conceitos de revisão, reforço de construções, otimização metabólica, alinhamento ajustado ao paciente e tecnologias emergentes.
Biologia e mecânica formam um único problemaA pseudarthrosis representa ausência de união óssea sólida, mantendo micromovimentos no local que deveria consolidar. A falha mecânica pode ser consequência desse processo, mas também pode contribuir para sua perpetuação. Qualidade óssea reduzida, tabagismo, diabetes, infecção e outros fatores sistêmicos comprometem a biologia. Em paralelo, construções longas, distribuição desfavorável de cargas e alinhamento inadequado aumentam a demanda sobre parafusos, hastes e interfaces osso-implante.
Alinhamento e arquitetura espinopélvicaO capítulo incorpora o conceito de que o alinhamento final deve respeitar a morfologia e a idade do paciente. Tanto subcorreção quanto hipercorreção podem deslocar cargas para áreas vulneráveis. Em deformidades, zonas de osteotomy, transições entre segmentos rígidos e móveis e fixações lombopélvicas são pontos de maior exigência mecânica.
Diagnóstico em camadasRadiografias dinâmicas constituem ferramenta inicial. A tomografia é central para avaliação da ponte óssea, posição dos implantes e sinais de não união. Métodos metabólicos podem ser úteis quando persiste dúvida diagnóstica. O capítulo enfatiza ainda a possibilidade de infecção oculta em pseudoartroses aparentemente assépticas. Por isso, revisões cirúrgicas devem considerar investigação microbiológica apropriada.
Tratamento e prevençãopseudarthrosis assintomática pode, em determinados cenários, ser acompanhada e manejada com otimização metabólica e reabilitação. Quando há falha mecânica sintomática, instabilidade ou perda de correção, a revisão precisa tratar simultaneamente a biologia e a mecânica. Reforçar apenas o implante sem corrigir desalinhamento, qualidade óssea ou possível infecção deixa fatores causais ativos. O capítulo discute suporte anterior, reforço de construções longas, planejamento de hastes, proteção das junções e técnicas de revisão complexa, sem defender uma solução única para todos os segmentos.
Clinical Application: O paciente com dor após spinal fusion deve ser avaliado em três dimensões: “a fusão consolidou?”, “a construção permanece mecanicamente competente?” e “por que a falha ocorreu?”. Essa última pergunta é decisiva para evitar repetir o mesmo mecanismo na revisão. A investigação deve incluir o estado da fusão, alinhamento, qualidade óssea, implantes, fatores metabólicos e possibilidade de infecção subclínica. Em uma revisão, a simples troca de uma haste fraturada pode ser insuficiente se persistirem pseudarthrosis, suporte anterior inadequado ou desalinhamento. O mesmo raciocínio se aplica à prevenção. Pacientes com osso de baixa qualidade, construções longas ou correções extensas exigem planejamento específico para distribuição das cargas e proteção das zonas de transição.
🏷️

Keywords

Preferred DeCS/MeSH Descriptors:
Coluna VertebralProcedimentos Cirúrgicos OperatóriosDiagnóstico por ImagemArtrodeseBiomecânicaQualidade de VidaReabilitação

Why this chapter matters

Trocar uma haste quebrada é relativamente simples; compreender por que ela quebrou é a parte decisiva. pseudarthrosis e falha de instrumentação frequentemente revelam problemas de biologia óssea, infecção, alinhamento ou distribuição das cargas. O capítulo oferece uma visão integrada que ajuda a transformar a cirurgia de revisão de uma simples substituição de material em uma reconstrução dirigida à causa da falha.

pseudarthrosis e falha mecânica não devem ser tratadas como eventos isolados do implante. Elas refletem um desequilíbrio entre biologia, alinhamento e capacidade mecânica da construção. O sucesso da prevenção ou da cirurgia de revisão depende de identificar e corrigir os fatores responsáveis pela não união e pela sobrecarga.

Chapter Highlights

🌐
Conceito essencial — Biologia e mecânica são inseparáveisA ausência de fusão aumenta o estresse sobre a instrumentação; a instabilidade mecânica, por sua vez, dificulta a consolidação. Avaliar apenas um desses componentes oferece uma explicação incompleta da falha.

🩺
Decisão clínica — Investigue a causa antes de revisarDor, quebra de haste ou afrouxamento não definem por si só a estratégia de revisão. Alinhamento, suporte anterior, qualidade óssea, infecção e localização da pseudarthrosis devem ser analisados antes de reconstruir.

📐
Pérola ou alerta — Não corrija apenas o implanteSubstituir o material sem tratar osteoporose, tabagismo, infecção, não união ou desalinhamento pode recriar as mesmas condições que produziram a primeira falha e aumentar a chance de nova revisão.

📚

Bibliographic References

1. Peccerillo V, Culcasi A, Ruisi R, et al. What are the risk factors for mechanical failure in spinal arthrodesis? Surg Tech Dev. 2024;13:87-96.
2. Marques MF, Fiere V, Obeid I, Charles YP, El-Youssef K, Lahoud A, et al. Pseudarthrosis in adult spine deformity surgery: risk factors and treatment options. Eur Spine J. 2021;30(11):3225-32.
3. Chen Z, Lv G, Zhang O, Li Y, Wang X, He H, et al. Risk factors of instrumentation failure after laminectomy and posterior cervical fusions. BMC Musculoskelet Disord. 2024;25(1):1.
4. Lee DH, Cho JH, Hwang CJ, et al. What is the fate of pseudarthrosis detected 1 year after anterior cervical discectomy and fusion? Spine. 2018;43(1):E23-E28.
5. Wewel JT, Kasliwal MK, Adogwa O, et al. Fusion rate following three- and four-level ACDF using allograft and segmental instrumentation. J Clin Neurosci. 2019;62:142-6.
6. Lee DH, Park S, Seok SY, et al. Fate of pseudarthrosis detected 2 years after anterior cervical discectomy and fusion. Spine J. 2023;23(12):1790-8.
7. Sherif S, Arlet V. Revision surgery for non-union in adult spinal deformity. Eur Spine J. 2020;29(Suppl 1):103-15.
8. Schwab FJ, Hawkinson N, Lafage V, et al. Risk factors for major peri-operative complications in adult spinal deformity surgery. Eur Spine J. 2012;21(12):2603-10.
9. Cho W, Mason JR, Smith JS, et al. Failure of lumbopelvic fixation after long construct fusions in adult spinal deformity. J Neurosurg Spine. 2013;19(4):445-53.
10. Roussouly P, Pinheiro-Franco JL. Biomechanical analysis of the spino-pelvic organization and adaptation in pathology. Eur Spine J. 2011;20(Suppl 5):609-18.
11. Laouissat F, Sebaaly A, Gehrchen M, Roussouly P. Classification of normal sagittal spine alignment. Eur Spine J. 2018;27(8):2002-11.
12. Roberto BB, Kanas M, Gotfryd AO, Martins DE, Wajchenberg M, Astur Neto N. Correlation between degenerative diseases of the lumbar spine and types of lumbar lordosis. Coluna/Columna. 2021;20(1):26-9.
13. Jiang G, Wang S, Xu L, et al. Biomechanical effects of screw loosening after lumbar PEEK rod and titanium rod fixation. Front Bioeng Biotechnol. 2025;13:1533088.
14. Boonsirikamchai W, Wilartratsami S, Ruangchainikom M, et al. Pseudarthrosis risk factors in lumbar fusion: a systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2024;25(1):433.
15. Yoo SJ, Park JY, Chin DK, et al. Predictive risk factors for mechanical complications after multilevel posterior cervical instrumented fusion. J Neurosurg Spine. 2022;38(2):165-73.
16. Lee GP, Ahir B, Chaudhry N, Engelhard HH. Cervical spondylotic myelopathy: an updated review. Neurosurg Cases Rev. 2021;4:56.
17. Heggeness MH, Esses SI. Classification of pseudarthroses of the lumbar spine. Spine. 1991;16(8 Suppl):S449-54.
18. Li ZE, Lu SB, Kong C, et al. Impact of compliance with an enhanced recovery after surgery program among elderly patients undergoing lumbar fusion surgery. Clin Interv Aging. 2020;15:2423-30.
19. Martin CT, Holton KJ, Elder BD, et al. Catastrophic acute failure of pelvic fixation in adult spinal deformity. J Neurosurg Spine. 2022;38(1):98-106.
20. Akıntürk N, Zileli M, Yaman O. Complications of adult spinal deformity surgery: a literature review. J Craniovertebr Junction Spine. 2022;13(1):17-26.
21. Yagi M, Ohne H, Konomi T, et al. Teriparatide improves volumetric bone mineral density and reduces bone failure type PJK. Osteoporos Int. 2016;27(12):3495-502.
22. Boishardy A, Bouyer B, Boissière L, et al. Surgical site infection is a major risk factor of pseudarthrosis in adult spinal deformity surgery. Spine J. 2022;22(12):2059-65.
23. Burkhard MD, Hassanzadeh A, Andronic O, et al. Clinical relevance of occult infections in spinal pseudarthrosis revision. N Am Spine Soc J. 2022;12:100172.
24. Hofler RC, Swong K, Martin B, et al. Risk of pseudoarthrosis after spinal fusion. World Neurosurg. 2018;120:e194-e202.
25. Li G, Lv G, Passias P, et al. Complications associated with thoracic pedicle screws in spinal deformity. Eur Spine J. 2010;19(9):1576-84.
26. Steinhaus ME, Hill PS, Yang J, et al. Urinary N-telopeptide can predict pseudarthrosis after anterior cervical decompression and fusion. Spine. 2019;44(11):770-6.
27. Filley A, Baldwin A, Ben-Natan AR, et al. The influence of osteoporosis on mechanical complications in lumbar fusion surgery. N Am Spine Soc J. 2024;18:100327.
28. Cruz A, Ropper AE, Xu DS, et al. Failure in lumbar spinal fusion and current management modalities. Semin Plast Surg. 2021;35(1):54-62.
29. Chun DS, Baker KC, Hsu WK. Lumbar pseudarthrosis: a review of current diagnosis and treatment. Neurosurg Focus. 2015;39(4):E10.
30. Banat M, Wach J, Salemdawod A, et al. Indications for early revision surgery for material failure in spinal instrumentation. Medicine (Baltimore). 2021;100(51):e28410.
31. Yang JS, Buchowski JM, Verma V. Construct type and risk factors for pseudarthrosis at the cervicothoracic junction. Spine. 2015;40(11):E613-7.
32. Marengo N, Colonna S, Bue EL, et al. Cervical pedicle screw placement with patient-specific 3D-printed guides. Eur Spine J. 2025;34:1248-55.
33. Kisinde S, Hu X, Hesselbacher S, Satin AM, Lieberman IH. Robotic-guided placement of cervical pedicle screws. Eur Spine J. 2022;31(3):693-701.
34. Picton B, Stone LE, Liang J, et al. Patient-specific rods in adult spinal deformity: a systematic review. Spine Deform. 2024;12(3):577-85.
35. Sardi JP, Ames CP, Coffey S, et al. Accuracy of rod contouring to desired angles with and without a template. Global Spine J. 2023;13(2):425-31.
36. Makhni MC, Cerpa M, Lin JD, Park PJ, Lenke LG. The “Kickstand Rod” technique for correction of coronal imbalance. J Spine Surg. 2018;4(4):798-802.
37. Bourghli A, Boissiere L, Obeid I. Lumbar pedicle subtraction osteotomy: techniques and outcomes. N Am Spine Soc J. 2024;19:100516.
38. Mikula AL, Choy W, Pennington Z, et al. Risk factors for distal junctional failure following three-column osteotomy. J Neurosurg Spine. 2025;42(6):697-704.
39. Bassani R, Morselli C, Cirullo A, et al. Successful salvage strategy using anterior retroperitoneal approach in failed posterior lumbar interbody fusion. Eur Spine J. 2022;31(7):1649-57.
40. Berjano P, Zanirato A, Langella F, et al. Anterior lumbar interbody fusion L5-S1 in revision spine surgery. Eur Spine J. 2021;30(8):2323-32.
41. Falk DP, Agrawal R, Dehghani B, et al. Instrumentation failure in adult spinal deformity patients. J Clin Med. 2024;13(15):4326.
42. Iyer S, Lenke LG, Nemani VM, et al. Variations in sagittal alignment parameters based on age. Spine. 2016;41(23):1826-36.
43. Sursal T, Kim HJ, Sardi JP, Yen CP, Smith JS. Use of tethers for proximal junctional kyphosis prophylaxis. Int J Spine Surg. 2023;17(S2):S26-S37.
44. Zhao J, Nie Z, Zhang Z, Liao D, Liu D. Multiple-rod constructs in adult spinal deformity surgery. Asian Spine J. 2023;17(5):985-95.
45. Li D, Sun X, Li J, et al. Does vertebral cement augmentation reduce postoperative proximal junction complications? Neurospine. 2025;22(1):51-66.
46. Kanaly CW, Backes DM, Toossi N, Bucklen B. Robotic-assisted spine surgery allows for increased pedicle screw sizes while improving safety. J Robot Surg. 2023;17(3):1007-12.
47. Bhimreddy M, Hersh AM, Jiang K, et al. Accuracy of pedicle screw placement using the ExcelsiusGPS robotic navigation platform. Int J Spine Surg. 2024;18(6):712-20.
48. Vidyadhara S, Madhava P, Balamurugan T, et al. Robotic-assisted spine surgeries: an analysis of 750 cases from occiput to sacrum. J Orthopaed Trauma Reconstr. 2025;2(1):12-8.
49. Croft AJ, Chanbour H, Chen JW, et al. Implant surface technologies to promote spinal fusion. Int J Spine Surg. 2023;17(S3):S35-S43.
50. Smit T, Aage N, Haschtmann D, et al. Anatomically and mechanically conforming patient-specific spinal fusion cages. J Mech Behav Biomed Mater. 2024;159:106695.
51. El Yaagoubi Y, Lioret E, Thomas C, et al. 18F-NaF PET/CT in pseudarthrosis after anterior cervical discectomy and fusion. Spine J. 2025;25(4):763-73.
Videocast SBC
Watch Videocast
Treatise in Debate

Official videocast derived from the treatise chapters.

Episode 1 – Chapter 8: Sagittal Plane Spinal Alignment

Discussion with the authors on fundamental concepts of sagittal alignment, radiographic parameters, and clinical significance.

Watch episode