HomeThe TreatiseChaptersChapter 61
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECTION 7Other Spinal Diseases
Chapter61

Surgical Management of Rheumatic Spine Diseases

Full reading of this chapter is available exclusively in the printed edition of the Treatise.
Sec. 7Other Spinal Diseases
Cap. 61Clinical Chapter
3authors
Português
Español
English
Referênciasscientific citations
📑

Chapter Summary

Context: As doenças reumáticas modificam a anatomia, a qualidade óssea e a biomecânica da coluna, criando desafios cirúrgicos distintos daqueles encontrados nas doenças degenerativas usuais. Na artrite reumatoide, inflamação sinovial, pannus e destruição ligamentar comprometem principalmente a cervical spine e podem produzir instabilidade atlantoaxial, migração vertical e instabilidade subaxial, com risco progressivo de mielopatia. Na espondilite anquilosante, a ossificação e a anquilose transformam a coluna em uma estrutura rígida e vulnerável a fraturas instáveis após traumas relativamente pequenos e podem produzir deformidades cifóticas incapacitantes. A evolução das técnicas de instrumentação, navegação e monitorização ampliou a segurança das intervenções, mas esses pacientes permanecem particularmente vulneráveis a infecção, falha mecânica, pseudartrose e complicações neurológicas. O capítulo organiza o tratamento a partir do padrão anatômico da doença, flexibilidade da deformidade, risco neurológico e condição sistêmica, ressaltando a importância do planejamento multidisciplinar.
Chapter Objective: Compreender os mecanismos de instabilidade e deformidade produzidos pela artrite reumatoide e pela espondilite anquilosante; reconhecer sinais clínicos e de imagem associados a risco neurológico; selecionar as principais estratégias de estabilização e correção; e antecipar complicações relacionadas à osteoporose, imunossupressão, fragilidade mecânica e magnitude das reconstruções.
Dois mecanismos, dois padrões cirúrgicosNa artrite reumatoide (AR), o processo inflamatório destrói cápsulas, articulações e ligamentos. A região cervical é particularmente vulnerável e pode apresentar instabilidade atlantoaxial, impressão basilar e comprometimento subaxial. Na espondilite anquilosante (EA), ocorre o problema oposto: progressiva ossificação transforma vários segmentos em uma longa estrutura rígida. Essa rigidez associa-se a deformidade e aumenta drasticamente a vulnerabilidade a fraturas.
Avaliação da artrite reumatoide cervicalRadiografias, TC e RM desempenham funções complementares. Parâmetros radiológicos da relação C1-C2, posição do odontoide e reserva disponível para a medula ajudam a determinar gravidade e risco. A Figura 61.1 resume essa avaliação. O planejamento deve incorporar também via aérea, densidade óssea, estado nutricional e manejo dos imunossupressores.
Instabilidade atlantoaxial e craniocervicalA fixação C1-C2 evoluiu de técnicas baseadas em fios para sistemas modernos com parafusos. A Figura 61.2 demonstra a construção baseada em C1-C2 atualmente utilizada em muitos pacientes, enquanto a Figura 61.3 mostra alternativa translaminar de C2 útil em anatomias selecionadas. Invaginação ou impressão basilar pode exigir redução, decompression e spinal fusion occipitocervical. A posição final da cabeça também integra o resultado funcional e precisa ser planejada.
Instabilidade subaxialNíveis adjacentes podem deteriorar-se progressivamente. Uma fusão deve incluir os segmentos realmente instáveis, equilibrando o risco de uma construção curta contra a morbidade mecânica de uma spinal fusion excessivamente extensa.
Fratura na espondilite anquilosanteA coluna anquilosada comporta-se biomecanicamente como uma alavanca longa. Fraturas podem ser instáveis e de difícil reconhecimento inicial, com risco de deslocamento secundário e déficit neurológico. Imobilização deve respeitar o alinhamento prévio do paciente até a definição do tratamento.
Correção das deformidadesO planejamento deve determinar onde está o principal componente da deformidade e se ela se modifica em ortostatismo, posição sentada ou decúbito. osteotomies lombares, cervicotorácicas ou cervicais podem ser utilizadas conforme o padrão. A Tabela 61.1 classifica diferentes magnitudes de osteotomy cervical, e a Figura 61.6 apresenta um algoritmo de escolha baseado na flexibilidade e no padrão de anquilose. As Figuras 61.4 e 61.5 ilustram correção cervicotorácica e seu impacto no alinhamento global.
Clinical Application: Na artrite reumatoide, o cirurgião deve procurar instabilidade antes do estabelecimento de mielopatia avançada. Sintomas podem ser discretos em relação à gravidade anatômica, tornando a correlação entre radiografias funcionais, TC, RM e exame neurológico fundamental. Uma vez indicada a cirurgia, a técnica depende da anatomia, da direção da instabilidade, da qualidade óssea e do trajeto vascular. Navegação pode ser particularmente útil em anatomias alteradas. Na espondilite anquilosante, todo trauma deve ser avaliado considerando o comportamento de uma coluna longa e rígida. Imobilizar o paciente forçando alinhamento “normal” pode ser perigoso quando sua postura habitual apresenta deformidade fixa. Na correção eletiva, não basta medir uma kyphosis isoladamente. Quadris, lumbar spine, segmento torácico e posição da cabeça participam do equilíbrio global. A análise em diferentes posições, apresentada no capítulo, ajuda a determinar onde a correção produzirá maior ganho funcional. Em ambas as doenças, imunossupressão, osteoporose e estado nutricional devem ser otimizados porque influenciam infecção, fusão e fixação dos implantes.
🏷️

Keywords

Preferred DeCS/MeSH Descriptors:
Artrite ReumatoideArthritis, RheumatoidEspondilite AnquilosanteSpondylitis, AnkylosingFusão VertebralSpinal FusionosteotomyOsteotomyFraturas da spineSpinal FracturesCompressão da Medula EspinalSpinal Cord CompressionkyphosisKyphosisInstabilidade ArticularJoint InstabilityArthritis, Rheumatoid, Spondylitis, Ankylosing, Spinal Fusion e Osteotomy são descritores MeSH oficiais atuais. (MeSH Browser)

Why this chapter matters

A mesma técnica utilizada rotineiramente em uma coluna degenerativa pode assumir riscos muito diferentes quando aplicada a uma coluna destruída pela artrite reumatoide ou completamente anquilosada pela espondilite. Esses pacientes apresentam anatomia alterada, qualidade óssea comprometida e maior vulnerabilidade neurológica e sistêmica. O capítulo mostra como reconhecer os padrões específicos de instabilidade e deformidade e adaptar indicação, posicionamento, extensão da fixação e correção cirúrgica à biomecânica particular de cada doença.

O surgical treatment das doenças reumáticas exige compreender a biomecânica produzida pela própria doença. Na artrite reumatoide, a prioridade é reconhecer e estabilizar a destruição ligamentar antes de deterioração neurológica irreversível. Na espondilite anquilosante, fraturas e deformidades ocorrem em uma coluna rígida e frágil. Planejamento anatômico, metabólico e multidisciplinar é indispensável para reduzir complicações.

Chapter Highlights

🌐
Card 1 — AR ameaça a estabilidade cervical
Pannus e destruição ligamentar podem produzir diferentes padrões de instabilidade cervical na artrite reumatoide. A ausência de sintomas exuberantes não exclui risco neurológico, e a avaliação radiológica precisa acompanhar a evolução clínica.

🩺
Card 2 — Coluna anquilosada é frágil
Na espondilite anquilosante, a fusão progressiva transforma a coluna em uma longa alavanca. Fraturas após traumas aparentemente pequenos podem atravessar múltiplas estruturas e deslocar-se secundariamente, exigindo atenção especial à imobilização e ao diagnóstico.

📐
Card 3 — Corrija o paciente, não a radiografia
O objetivo de uma osteotomy não é produzir um parâmetro isoladamente ideal. Postura, olhar horizontal, quadris, alinhamento global e necessidades funcionais precisam orientar a localização e a magnitude da correção.

📚

Bibliographic References

1. Gallie WE. Fractures and dislocations of the cervical spine. Am J Surg. 1939;46(3):495-9.
2. Hamblen DL. Occipito-cervical fusion: indications, technique and results. J Bone Joint Surg Br. 1967;49(1):33-45.
3. Boden SD, Dodge LD, Bohlman HH, Rechtine GR. Rheumatoid arthritis of the cervical spine: a long-term analysis with predictors of paralysis and recovery. J Bone Joint Surg Am. 1993;75(9):1282-97.
4. Ranawat CS, O’Leary P, Pellicci P, Tsairis P, Marchisello P, Dorr L. Cervical spine fusion in rheumatoid arthritis. J Bone Joint Surg Am. 1979;61(7):1003-10.
5. Herkowitz HN, Garfin SR, Eismont FJ, Bell GR, Balderston RA. Rothman-Simeone and Herkowitz’s the Spine. 6th ed. Philadelphia: Elsevier; 2017. p. 1487-501.
6. Wasserman BR, Moskovich R, Razi AE. Rheumatoid arthritis of the cervical spine — clinical considerations. Bull NYU Hosp Jt Dis. 2011;69(2):136-48.
7. Sunahara N, Matsunaga S, Mori T, Ijiri K, Sakou T. Clinical course of conservatively managed rheumatoid arthritis patients with myelopathy. Spine. 1997;22(22):2603-8.
8. Goodman SM, Springer B, Guyatt G, Abdel MP, Dasa V, George M, et al. ACR/AAHKS guideline for the perioperative management of antirheumatic medication in patients with rheumatic diseases undergoing elective total hip or knee arthroplasty. Arthritis Rheumatol. 2017;69(8):1538-51.
9. Rajinda P, Towiwat S, Chirappapha P. Comparison of outcomes after atlantoaxial fusion with C1 lateral mass-C2 pedicle screws and C1-C2 transarticular screws. Eur Spine J. 2017;26(4):1064-72.
10. Shin BJ, James AR, Njoku IU, Härtl R. Pedicle screw navigation: a systematic review and meta-analysis of perforation risk for computer-navigated versus freehand insertion. J Neurosurg Spine. 2012;17(2):113-22.
11. Linhardt O, Perlick L, Renkawitz T, Matussek J, Plitz W, Grifka J, et al. Pullout resistance of conventional pedicle screw implantation in comparison to fluoroscopic computer-assisted technique. Zentralbl Chir. 2006;131(5):407-10.
12. Osta F, Dorelli G, Ortolina A, Cardia A, Attuati L, Tomei M, et al. Computed tomography-based image-guided system in spinal surgery: state of the art through 10 years of experience. Neurosurgery. 2015;11(Suppl 2):59-67.
13. Magerl F, Seemann P. Stable posterior fusion of the atlas and axis by transarticular screw fixation. In: Kehr P, Weidner A, editors. Cervical Spine I. New York: Springer; 1987. p. 322-7.
14. Streufert BD, Onyedimma C, Yolcu YU, Ghaith AK, Elder BD, Nassr A, et al. Rheumatoid arthritis in spine surgery: a systematic review and meta-analysis. Global Spine J. 2022;12(7):1583-95.
15. Ma W, Guo Z, Liu H, et al. Comparison of safety and stability of C-2 pars and pedicle screws for atlantoaxial fusion: meta-analysis and review. J Neurosurg Spine. 2011;15(1):101-10.
16. Grob D, Jeanneret B, Aebi M, Markwalder TM. The role of plate and screw fixation in occipitocervical fusion in rheumatoid arthritis. Spine. 1994;19(22):2545-51.
17. Smith MD, Anderson P, Grady MS. Occipitocervical arthrodesis using contoured plate fixation. Spine. 1993;18(14):1984-90.
18. Clarke MJ, Cohen-Gadol AA, Ebersold MJ, Cabanela ME. Long-term incidence of subaxial cervical spine instability following cervical arthrodesis in rheumatoid arthritis. Surg Neurol. 2006;66(2):136-40.
19. Tanouchi T, Shimizu T, Fueki K, Ino M, Toda N, Manabe N. Adjacent-level failures after occipitothoracic fusion for rheumatoid cervical disorders. Eur Spine J. 2014;23(3):635-40.
20. Ames CP, Smith JS, Eastlack R, Blaskiewicz DJ, Shaffrey CI, Schwab F, et al. Reliability assessment of a novel cervical spine deformity classification system. J Neurosurg Spine. 2015;23(6):673-83.
21. Hehne H, Zielke K, Bohm H. Polysegmental lumbar osteotomies and transpedicled fixation for correction of long-curved kyphotic deformities in ankylosing spondylitis. Clin Orthop Relat Res. 1990;(258):49-55.
22. Smith-Petersen MN, Larson CB, Aufranc OE. Osteotomy of the spine for correction of flexion deformity in rheumatoid arthritis. Clin Orthop Relat Res. 1969;(66):6-9.
23. Graham B, van Peteghem PK. Fractures of the spine in ankylosing spondylitis. Spine. 1989;14(8):803-7.
24. Thomasen E. Vertebral osteotomy for correction of kyphosis in ankylosing spondylitis. Clin Orthop Relat Res. 1985;(194):142-53.
25. Simmons EH. Kyphotic deformity of the spine in ankylosing spondylitis. Clin Orthop Relat Res. 1977;(128):65-77.
Videocast SBC
Watch Videocast
Treatise in Debate

Official videocast derived from the treatise chapters.

Episode 1 – Chapter 8: Sagittal Plane Spinal Alignment

Discussion with the authors on fundamental concepts of sagittal alignment, radiographic parameters, and clinical significance.

Watch episode