HomeThe TreatiseChaptersChapter 53
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECTION 6Spine Tumors
Chapter53

Benign Tumors and Pseudotumoral Lesions of the Spine

Full reading of this chapter is available exclusively in the printed edition of the Treatise.
Sec. 6Spine Tumors
Cap. 53Clinical Chapter
3authors
Português
Español
English
Referênciasscientific citations
📑

Chapter Summary

Context: Tumores benignos da coluna são frequentemente descobertos incidentalmente e muitos permanecem assintomáticos. A denominação “benigno”, entretanto, não significa necessariamente comportamento inofensivo. Osteoblastomas, cistos ósseos aneurismáticos, hemangiomas agressivos e tumores de células gigantes podem destruir estruturas vertebrais, comprimir elementos neurais e apresentar recorrência local. O diagnóstico depende da associação entre localização típica, idade, comportamento clínico e padrões de radiografia, computed tomography (CT) (TC) e magnetic resonance imaging (MRI) (RM). O capítulo organiza a suspeita topográfica destacando lesões mais comuns nos elementos posteriores e no vertebral body, mas reforça que a confirmação diagnóstica, quando necessária, deve obedecer aos mesmos princípios oncológicos de uma lesão potencialmente agressiva. Enneking e Weinstein-Boriani-Biagini (WBB) auxiliam a avaliar comportamento e extensão, permitindo escolher entre observação, terapias percutâneas, curetagem, embolização e ressecção.
Chapter Objective: Reconhecer os padrões clínicos e de imagem das principais lesões benignas e pseudotumorais, compreender os princípios da biópsia e do estadiamento e diferenciar estratégias terapêuticas para osteocondroma, osteoma osteoide, osteoblastoma, cisto ósseo aneurismático, hemangioma, granuloma eosinofílico e tumor de células gigantes.
Biópsia e estadiamentoO capítulo retoma a integração entre cirurgião, radiologista e patologista como fundamento do diagnóstico. A amostra precisa representar tecido tumoral viável e seu trajeto não deve comprometer uma futura abordagem definitiva. O estadiamento de Enneking diferencia lesões benignas latentes, ativas e agressivas. A classificação WBB acrescenta o mapeamento da extensão vertebral e auxilia o planejamento quando uma intervenção cirúrgica é necessária.
Lesões dos elementos posterioresOsteocondroma pode permanecer assintomático, mas lesões intracanais podem produzir radiculopathy ou mielopatia. A Figura 53.1 demonstra compressão neural em paciente com osteocondromatose múltipla e necessidade de ressecção associada à estabilização. Osteoma osteoide apresenta padrão doloroso característico e pode produzir deformidade antálgica. A TC é especialmente importante para identificação da lesão. A Figura 53.2 mostra tratamento percutâneo guiado por imagem. Osteoblastoma compartilha características com o osteoma osteoide, porém pode assumir comportamento mais agressivo. A Figura 53.3 exemplifica situação em que a ressecção da lesão exigiu reconstrução pela instabilidade produzida. O cisto ósseo aneurismático pode apresentar expansão óssea, níveis líquido-líquido e comportamento localmente agressivo. Ressecção, embolização, escleroterapia e terapias farmacológicas são discutidas como opções em pacientes selecionados. A Figura 53.4 ilustra tratamento não convencional associado à ossificação da lesão.
Lesões do vertebral bodyO hemangioma é frequentemente um achado incidental. O desafio está em diferenciar o hemangioma convencional daquele com comportamento agressivo e extensão neural. A Figura 53.5 acompanha a evolução de uma lesão inicialmente tratada por embolização e posteriormente ressecada por progressão. O granuloma eosinofílico, manifestação óssea da histiocitose de células de Langerhans, pode produzir vértebra plana. A Figura 53.6 demonstra recuperação clínica com conservative treatment após confirmação histológica. O tumor de células gigantes é benigno histologicamente, mas biologicamente agressivo, com importante risco de recorrência. A Figura 53.7 mostra extensa lesão sacral com componentes sólidos e alterações aneurismáticas.
Escolha terapêuticaA estratégia deve acompanhar comportamento e localização. Lesões latentes podem ser observadas; tumores sintomáticos ou agressivos podem exigir terapias percutâneas ou cirurgia. A adequação da primeira intervenção influencia diretamente a possibilidade de controle local e a magnitude de procedimentos futuros.
Clinical Application: Uma lesão vertebral de aparência benigna deve ser interpretada combinando idade, localização, comportamento da dor e padrão radiológico. Localização típica pode direcionar o diagnóstico diferencial, mas não deve substituir a confirmação histológica quando a apresentação é atípica ou agressiva. Radiografia, TC e RM têm funções complementares. A TC é particularmente útil para arquitetura óssea e determinados sinais característicos; a RM define extensão de partes moles e comprometimento neural. O capítulo mostra que terapias minimamente invasivas podem ser excelentes opções, mas apenas depois de estabelecer o diagnóstico. Ablação de uma lesão sem caracterização adequada, por exemplo, pode atrasar o tratamento de um tumor mais agressivo. Outro ponto clínico importante é o seguimento. A resolução da dor não encerra necessariamente o tratamento de osteoblastomas agressivos, cistos ósseos aneurismáticos ou tumores de células gigantes. Recorrências podem surgir tardiamente e justificar acompanhamento clínico e radiológico prolongado.
🏷️

Keywords

Preferred DeCS/MeSH Descriptors:
Neoplasias ÓsseasBone NeoplasmsOsteocondromaOsteochondromaOsteoma OsteoideOsteoma, OsteoidCisto Ósseo AneurismáticoBone Cysts, AneurysmalHemangiomaHemangiomaHistiocitose de Células de LangerhansHistiocytosis, Langerhans-CellTumor de Células Gigantes do OssoGiant Cell Tumor of Bone

Why this chapter matters

A palavra “benigno” pode criar falsa sensação de segurança. Algumas dessas lesões comprimem a medula, destroem estruturas vertebrais ou apresentam recorrências relevantes. Ao mesmo tempo, muitas não necessitam de cirurgia. O valor do capítulo está em diferenciar esses extremos: reconhecer padrões típicos, selecionar corretamente quando biopsiar ou observar e incorporar técnicas minimamente invasivas sem abandonar princípios oncológicos.

Tumores benignos da coluna constituem um espectro que vai de achados incidentais a lesões localmente destrutivas. O tratamento deve ser guiado pelo diagnóstico correto, comportamento biológico, extensão anatômica e impacto neurológico ou mecânico. Biópsia adequada e estadiamento evitam tanto tratamentos excessivos de lesões indolentes quanto abordagens insuficientes de tumores agressivos.

Chapter Highlights

🌐
Card 1 — Benigno não significa inofensivo
Comportamento histológico benigno não exclui destruição local, compressão neural ou recorrência. Osteoblastomas agressivos, cistos ósseos aneurismáticos, hemangiomas agressivos e tumores de células gigantes precisam ser analisados como doenças potencialmente mórbidas.

🩺
Card 2 — A imagem orienta, não encerra
Localização e padrões radiológicos frequentemente sugerem diagnósticos específicos, mas apresentações atípicas ou agressivas exigem confirmação adequada. TC e RM são complementares, e a biópsia deve obedecer aos princípios oncológicos quando necessária.

📐
Card 3 — Minimamente invasivo exige diagnóstico
Ablação, embolização, escleroterapia e outras estratégias podem evitar cirurgias extensas em pacientes selecionados. O benefício depende, entretanto, de um diagnóstico confiável e da certeza de que a técnica escolhida corresponde ao comportamento biológico da lesão.

📚

Bibliographic References

1. Ciftdemir M, Kaya M, Selcuk E, Yalniz E. Tumors of the spine. World J Orthop. 2016;7(2):109-16.
2. Riahi H, Mechri M, Barsaoui M, Bouaziz M, Vanhoenacker F, Ladeb M. Imaging of benign tumors of the osseous spine. J Belg Soc Radiol. 2018;102(1):13.
3. Ariyaratne S, Jenko N, Iyengar KP, James S, Mehta J, Botchu R. Primary benign neoplasms of the spine. Diagnostics (Basel). 2023;13(12):2006.
4. Cancer-Inca IND. Abordagem inicial dos tumores ósseos. Inca; 2005.
5. Gasbarrini A, Cappuccio M, Donthineni R, Bandiera S, Boriani S. Management of benign tumors of the mobile spine. Orthop Clin North Am. 2009;40(1):9-19, v.
6. Enneking WF, Spanier SS, Goodman MA. A system for the surgical staging of musculoskeletal sarcoma. Clin Orthop Relat Res. 1980;(153):106-20.
7. Chan P, Boriani S, Fourney DR, Biagini R, Dekutoski MB, Fehlings MG, et al. An assessment of the reliability of the Enneking and Weinstein-Boriani-Biagini classifications for staging of primary spinal tumors by the Spine Oncology Study Group. Spine (Phila Pa 1976). 2009;34(4):384-91.
8. Jawad MU, Scully SP. In brief: classifications in brief: Enneking classification: benign and malignant tumors of the musculoskeletal system. Clin Orthop Relat Res. 2010;468(7):2000-2.
9. Boriani S, Weinstein JN, Biagini R. Primary bone tumors of the spine. Terminology and surgical staging. Spine (Phila Pa 1976). 1997;22(9):1036-44.
10. Sakai Y, Nakashima H, Takatsu T, Imagama S. Clinical features and surgical outcomes of osteochondroma of the spine. Malays Orthop J. 2023;17(1):117-23.
11. Fowler J, Takayanagi A, Fiani B, Cathel A, Sarhadi KJ, Arshad M, et al. Diagnosis, management, and treatment options: a cervical spine osteochondroma meta-analysis. World Neurosurg. 2021;149:215-225.e6.
12. Albrecht S, Crutchfield JS, SeGall GK. On spinal osteochondromas. J Neurosurg. 1992;77(2):247-52.
13. Roblot P, Alcalay M, Cazenave-Roblot F, Levy P, Bontoux D. Osteochondroma of the thoracic spine. Report of a case and review of the literature. Spine (Phila Pa 1976). 1990;15(3):240-3.
14. Khosla A, Martin DS, Awwad EE. The solitary intraspinal vertebral osteochondroma. An unusual cause of compressive myelopathy: features and literature review. Spine (Phila Pa 1976). 1999;24(1):77-81.
15. Quirini GE, Meyer JR, Herman M, Russell EJ. Osteochondroma of the thoracic spine: an unusual cause of spinal cord compression. AJNR Am J Neuroradiol. 1996;17(5):961-4.
16. Yakkanti R, Onyekwelu I, Carreon LY, Dimar JR. Solitary osteochondroma of the spine-a case series: review of solitary osteochondroma with myelopathic symptoms. Global Spine J. 2018;8(4):323-39.
17. Mexía MJA, Núñez EI, Garriga CS, Salinas RMS. Osteochondroma of the thoracic spine and scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). 2001;26(9):1082-5.
18. Sciubba DM, Macki M, Bydon M, Germscheid NM, Wolinsky JP, Boriani S, et al. Long-term outcomes in primary spinal osteochondroma: a multicenter study of 27 patients. J Neurosurg Spine. 2015;22(6):582-8.
19. Mallepally AR, Mahajan R, Pacha S, Rustagi T, Marathe N, Chhabra HS. Spinal osteoid osteoma: surgical resection and review of literature. Surg Neurol Int. 2020;11:308.
20. Zwimpfer TJ, Tucker WS, Faulkner JF. Osteoid osteoma of the cervical spine: case reports and literature review. Can J Surg. 1982;25(6):637-41.
21. Sherman MS, Mcfarland G. Mechanism of pain in osteoid osteomas. South Med J. 1965;58:163-6.
22. Gasbarrini A, Cappuccio M, Bandiera S, Amendola L, van Urk P, Boriani S. Osteoid osteoma of the mobile spine: surgical outcomes in 81 patients. Spine (Phila Pa 1976). 2011;36(24):2089-93.
23. Keim HA, Reina EG. Osteoid-osteoma as a cause of scoliosis. J Bone Joint Surg Am. 1975;57(2):159-63.
24. Wells RG, Miller JH, Sty JR. Scintigraphic patterns in osteoid osteoma and spondylolysis. Clin Nucl Med. 1987;12(1):39-44.
25. Galgano MA, Goulart CR, Iwenofu H, Chin LS, Lavelle W, Mendel E. Osteoblastomas of the spine: a comprehensive review. Neurosurg Focus. 2016;41(2):E4.
26. Crim JR, Mirra JM, Eckardt JJ, Seeger LL. Widespread inflammatory response to osteoblastoma: the flare phenomenon. Radiology. 1990;177(3):835-6.
27. Atesok KI, Alman BA, Schemitsch EH, Peyser A, Mankin H. Osteoid osteoma and osteoblastoma. J Am Acad Orthop Surg. 2011;19(11):678-89.
28. Zileli M, Isik HS, Ogut FE, Is M, Cagli S, Calli C. Aneurysmal bone cysts of the spine. Eur Spine J. 2013;22(3):593-601.
29. Chan MSM, Wong YC, Yuen MK, Lam D. Spinal aneurysmal bone cyst causing acute cord compression without vertebral collapse: CT and MRI findings. Pediatr Radiol. 2002;32(8):601-4.
30. Girolami M, Caravelli S, Persiani V, Ghermandi R, Gasbarrini A. Do multiple fluid-fluid levels on MRI always reveal primary benign aneurysmal bone cyst? J Neurosurg Sci. 2018;62(2):234-6.
31. Suzuki M, Satoh T, Nishida J, Kato S, Toba T, Honda T, et al. Solid variant of aneurysmal bone cyst of the cervical spine. Spine (Phila Pa 1976). 2004;29(17):E376-381.
32. Mankin HJ, Hornicek FJ, Ortiz-Cruz E, Villafuerte J, Gebhardt MC. Aneurysmal bone cyst: a review of 150 patients. J Clin Oncol. 2005;23(27):6756-62.
33. Amendola L, Simonetti L, Simoes CE, Bandiera S, De Iure F, Boriani S. Aneurysmal bone cyst of the mobile spine: the therapeutic role of embolization. Eur Spine J. 2013;22(3):533-41.
34. Meyer S, Reinhard H, Graf N, Kramann B, Schneider G. Arterial embolization of a secondary aneurysmatic bone cyst of the thoracic spine prior to surgical excision in a 15-year-old girl. Eur J Radiol. 2002;43(1):79-81.
35. Kumar D, Kumar S, Kumar D, Patel BM, Kumar A, Kumar S, et al. Sclerotherapy for aneurysmal bone cyst: a single-center experience. Cureus. 2021;13(10):e18469.
36. Maximen J, Robin F, Tronchot A, Rossetti A, Ropars M, Guggenbuhl P. Denosumab in the management of aneurysmal bone cyst. Joint Bone Spine. 2022;89(1):105260.
37. Palmerini E, Ruggieri P, Angelini A, Boriani S, Campanacci D, Milano GM, et al. Denosumab in patients with aneurysmal bone cysts: a case series with preliminary results. Tumori. 2018;104(5):344-51.
38. Raux S, Bouhamama A, Gaspar N, Brugières L, Entz-Werlé N, Mallet C, et al. Denosumab for treating aneurysmal bone cysts in children. Orthop Traumatol Surg Res. 2019;105(6):1181-5.
39. Patnaik S, Jyotsnarani Y, Uppin SG, Susarla R. Imaging features of primary tumors of the spine: a pictorial essay. Indian J Radiol Imaging. 2016;26(2):279-89.
40. Pillai SS, Harisankar M. Prevalence, location along the spine and demographic distribution of vertebral hemangiomas in Southern India: an magnetic resonance imaging-based cross-sectional study of 624 subjects. Journal of Orthopaedic Association of South Indian States. 2021;18(1):3.
41. Patel A, James SL, Davies AM, Botchu R. Spinal imaging update: an introduction to techniques for advanced MRI. Bone Joint J. 2015;97-B(12):1683-92.
42. Cloran FJ, Pukenas BA, Loevner LA, Aquino C, Schuster J, Mohan S. Aggressive spinal haemangiomas: imaging correlates to clinical presentation with analysis of treatment algorithm and clinical outcomes. Br J Radiol. 2015;88(1055):20140771.
43. Jha SK, Killeen RB, de Jesus O. Eosinophilic granuloma. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 [cited 2025 Jun 23].
44. Bansal AG, Oudsema R, Masseaux JA, Rosenberg HK. US of pediatric superficial masses of the head and neck. Radiographics. 2018;38(4):1239-63.
45. Seimon LP. Eosinophil granuloma of the spine. J Pediatr Orthop. 1981;1(4):371-6.
46. Rimondi E, Mavrogenis AF, Rossi G, Ussia G, Angelini A, Ruggieri P. CT-guided corticosteroid injection for solitary eosinophilic granuloma of the spine. Skeletal Radiol. 2011;40(6):757-64.
47. Mavrogenis AF, Abati CN, Bosco G, Ruggieri P. Intralesional methylprednisolone for painful solitary eosinophilic granuloma of the appendicular skeleton in children. J Pediatr Orthop. 2012;32(4):416-22.
48. Capanna R, Springfield DS, Ruggieri P, Biagini R, Picci P, Bacci G, et al. Direct cortisone injection in eosinophilic granuloma of bone: a preliminary report on 11 patients. J Pediatr Orthop. 1985;5(3):339-42.
49. Green NE, Robertson WW, Kilroy AW. Eosinophilic granuloma of the spine with associated neural deficit. Report of three cases. J Bone Joint Surg Am. 1980;62(7):1198-202.
50. Drazin D, Bhamb N, Al-Khouja LT, Kappel AD, Kim TT, Johnson JP, et al. Image-guided resection of aggressive sacral tumors. Neurosurg Focus. 2017;42(1):E15.
51. Bhojraj SY, Nene A, Mohite S, Varma R. Giant cell tumor of the spine: a review of 9 surgical interventions in 6 cases. Indian J Orthop. 2007;41(2):146-50.
52. Murphey MD, Nomikos GC, Flemming DJ, Gannon FH, Temple HT, Kransdorf MJ. From the archives of AFIP. Imaging of giant cell tumor and giant cell reparative granuloma of bone: radiologic-pathologic correlation. Radiographics. 2001;21(5):1283-309.
53. Hart RA, Boriani S, Biagini R, Currier B, Weinstein JN. A system for surgical staging and management of spine tumors. A clinical outcome study of giant cell tumors of the spine. Spine (Phila Pa 1976). 1997;22(15):1773-82; discussion 1783.
54. Di Lorenzo N, Spallone A, Nolletti A, Nardi P. Giant cell tumors of the spine: a clinical study of six cases, with emphasis on the radiological features, treatment, and follow-up. Neurosurgery. 1980;6(1):29-34.
55. Miszczyk L, Wydmański J, Spindel J. Efficacy of radiotherapy for giant cell tumor of bone: given either postoperatively or as sole treatment. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001;49(5):1239-42.
56. Charest-Morin R, Boriani S, Fisher CG, Patel SR, Kawahara N, Mendel E, et al. Benign tumors of the spine: has new chemotherapy and interventional radiology changed the treatment paradigm? Spine (Phila Pa 1976). 2016;41(Suppl 20):S178-85.
Videocast SBC
Watch Videocast
Treatise in Debate

Official videocast derived from the treatise chapters.

Episode 1 – Chapter 8: Sagittal Plane Spinal Alignment

Discussion with the authors on fundamental concepts of sagittal alignment, radiographic parameters, and clinical significance.

Watch episode