HomeThe TreatiseChaptersChapter 40
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECTION 4Spinal Deformities
Chapter40

Kyphosis

Full reading of this chapter is available exclusively in the printed edition of the Treatise.
Sec. 4Spinal Deformities
Cap. 40Clinical Chapter
3authors
Português
Español
English
Referênciasscientific citations
📑

Chapter Summary

Context: A kyphosis faz parte da anatomia normal da spine, mas torna-se patológica quando a curvatura sagital se altera de modo incompatível com o alinhamento global, com a função ou com a integridade neurológica. Sua interpretação exige distinguir a kyphosis fisiológica da hipercifose e compreender que deformidades semelhantes em valor angular podem apresentar morfologia, extensão, flexibilidade e repercussões completamente diferentes. Além disso, compensações da cervical spine, lombar, pelve e membros inferiores podem mascarar a verdadeira magnitude do desalinhamento. the chapter covers um amplo espectro etiológico, incluindo alterações posturais, doença de Scheuermann, malformações congênitas, deformidades iatrogênicas, inflamatórias, metabólicas, neuromusculares e associadas a displasias. Em todas essas situações, o raciocínio deve integrar coluna anterior, estruturas posteriores, spinal canal, sagittal alignment e história natural da doença. A escolha terapêutica depende menos de um ângulo isolado e mais da combinação entre etiologia, progressão, rigidez, sintomas, condição neurológica e equilíbrio global.
Chapter Objective: Apresentar os conceitos fundamentais do sagittal alignment e demonstrar como diferentes doenças podem produzir deformidade cifótica. O leitor deverá compreender a avaliação clínica e radiológica, reconhecer características específicas das principais etiologias, distinguir deformidades flexíveis de estruturadas e compreender os princípios que orientam observação, conservative treatment, spinal fusion, osteotomies, ressecções vertebrais e decompression neural em situações selecionadas.
kyphosis e sagittal balanceA coluna normal apresenta curvas que se desenvolvem progressivamente desde o período neonatal e atuam de maneira integrada com a pelve. As Figuras 1 e 2 mostram esse desenvolvimento e introduzem o conceito de sagittal balance. O capítulo ressalta que a avaliação de uma deformidade não deve limitar-se à região cifótica: compensações acima e abaixo da curva podem manter temporariamente o tronco equilibrado. A Figura 3 diferencia segmentação anatômica e funcional, enquanto a Figura 4 demonstra que duas cifoses com valor angular semelhante podem ter comprimentos e morfologias muito diferentes. Essa distinção é fundamental para interpretar gravidade e selecionar a estratégia corretiva.
Princípio biomecânico comumA deformidade pode surgir pela falência das estruturas anteriores submetidas à compressão, das estruturas posteriores que resistem à tensão ou de ambas. À medida que o eixo de carga se desloca anteriormente, a própria biomecânica passa a favorecer progressão. O capítulo propõe, como princípio geral da reconstrução, restaurar suporte anterior e competência posterior, além de preservar ou restabelecer a permeabilidade do spinal canal. Historicamente isso exigia abordagens combinadas; atualmente, osteotomies e ressecções posteriores permitem tratar grande parte das deformidades por uma única via, como ilustram as Figuras 6 a 8.
kyphosis postural e doença de ScheuermannA kyphosis postural é flexível, não apresenta deformação vertebral estrutural e responde à correção postural e aos exercícios. A cirurgia não é indicada. A doença de Scheuermann, por outro lado, apresenta deformidade estrutural e alterações vertebrais e discais características. As Figuras 10 a 13 ilustram morfologia, aspecto clínico, alterações da placa terminal e estudo da flexibilidade. A avaliação considera dor, maturidade, rigidez, progressão e repercussões neurológicas ou respiratórias. A maioria dos pacientes pode ser manejada conservadoramente. Quando há surgical indication, the chapter describes correção posterior com instrumentação e, conforme a rigidez, osteotomies de Ponte ou procedimentos de maior poder corretivo. As Figuras 14 a 17 mostram diferentes estratégias.
kyphosis congênitaAs malformações congênitas são organizadas conforme falhas de formação, segmentação ou padrões mistos. As Figuras 18 a 20 demonstram essas diferenças. A história natural é particularmente importante porque determinadas formas apresentam progressão durante o crescimento e risco neurológico. O tratamento é orientado pela idade, tipo de malformação, magnitude, progressão e comprometimento neural. Em crianças pequenas, uma spinal fusion precoce limitada pode impedir evolução para deformidade muito mais complexa; nas formas tardias e rígidas, osteotomies ou ressecção vertebral podem ser necessárias, como exemplificam as Figuras 21 a 23.
Cifoses adquiridas e doenças específicasA kyphosis iatrogênica resulta principalmente da perda dos elementos estabilizadores sem reconstrução suficiente. As Figuras 24 a 27 ilustram deformidades após laminectomy e após tratamento inadequado de lesões com potencial cifotizante. O capítulo também discute deformidades da espondilite anquilosante, acondroplasia, neurofibromatose e diferentes displasias. Em todas, a história natural da doença modifica o tratamento. As Figuras 28 a 35 enfatizam que uma mesma aparência cifótica pode representar mecanismos biomecânicos e riscos neurológicos profundamente diferentes.
Clinical Application: Na prática, o primeiro passo é definir se a kyphosis observada representa variação fisiológica, deformidade postural ou doença estrutural. A avaliação clínica deve incluir postura espontânea, capacidade de autocorreção, equilíbrio do tronco, compensações cervicais e lombares, posição da pelve e dos membros inferiores, além de exame neurológico completo. Radiografias em ortostase devem mostrar o alinhamento global e não apenas o segmento deformado. Estudos de flexibilidade ajudam a separar deformidades móveis das rígidas. computed tomography (CT) e magnetic resonance imaging (MRI) são utilizadas quando a morfologia óssea, o spinal canal ou as estruturas neurais precisam ser melhor compreendidos. A etiologia muda substancialmente a decisão. A kyphosis postural tende ao conservative treatment. Na doença de Scheuermann, flexibilidade, sintomas e maturidade orientam a escolha entre exercícios, órtese e cirurgia. Nas formas congênitas, esperar a progressão pode transformar uma deformidade inicialmente tratável em reconstrução complexa. Nas deformidades iatrogênicas, é essencial compreender quais estruturas foram removidas e qual estabilidade permanece. Quando a cirurgia é considerada, a correção precisa ser proporcional. Hipercorreção, seleção inadequada dos níveis ou reconstrução insuficiente podem produzir complicações juncionais ou falha mecânica. Nos pacientes com risco neurológico, a necessidade de decompression deve ser analisada individualmente. Assim, o tratamento é determinado pela associação entre etiologia, história natural, flexibilidade, sagittal balance e segurança neural, e não pela magnitude angular isoladamente.
🏷️

Keywords

Preferred DeCS/MeSH Descriptors:
kyphosisKyphosisCurvaturas da spineSpinal CurvaturesDoença de ScheuermannScheuermann DiseaseosteotomyOsteotomyFusão VertebralSpinal FusionEspondilite AnquilosanteSpondylitis, AnkylosingAcondroplasiaAchondroplasiaOsteocondrodisplasiasOsteochondrodysplasiasKyphosis, Spinal Curvatures e Scheuermann Disease são descritores oficiais do MeSH 2026. (MeSH Browser) Osteotomy, Spinal Fusion, Achondroplasia, Spondylitis, Ankylosing e Osteochondrodysplasias também foram confirmados como descritores oficiais. (MeSH Browser)

Why this chapter matters

Um mesmo ângulo de kyphosis pode representar uma deformidade postural benigna, uma doença de Scheuermann, uma malformação congênita progressiva ou uma instabilidade iatrogênica com risco neurológico. Tratar todas essas situações segundo uma medida radiográfica única é uma simplificação perigosa. O capítulo mostra como reconhecer o mecanismo que produziu a deformidade, compreender as compensações do restante da coluna e escolher uma intervenção proporcional à história natural e ao risco. Essa visão reduz tanto tratamentos excessivos quanto atrasos em deformidades progressivas que se tornam mais difíceis de corrigir com o tempo.

A kyphosis patológica não é uma única doença, mas a expressão comum de diferentes mecanismos que comprometem o sagittal alignment. A avaliação deve considerar etiologia, morfologia, extensão, flexibilidade, compensações, spinal canal e equilíbrio global. O tratamento varia desde reeducação postural até reconstruções complexas. Quando a cirurgia é necessária, seu objetivo é restaurar uma relação biomecanicamente adequada entre as colunas anterior e posterior, protegendo as estruturas neurais e evitando correções excessivas.

Chapter Highlights

🌐
Card 1 — Conceito essencial
Ângulo não define a doença

Duas cifoses com magnitude semelhante podem diferir profundamente em extensão, rigidez, localização e mecanismo biomecânico. A interpretação adequada exige reconhecer a etiologia e avaliar o sagittal alignment global, incluindo as compensações da coluna, da pelve e dos membros inferiores.

🩺
Card 2 — Decisão clínica
Flexibilidade orienta a estratégia

Uma deformidade flexível permite tratamento e correção muito diferentes daqueles necessários em uma kyphosis rígida e estruturada. Radiografias funcionais, anatomia vertebral, comprometimento anterior e posterior e situação neurológica ajudam a determinar se o paciente necessita apenas conservative treatment, spinal fusion ou procedimentos corretivos mais complexos.

📐
Card 3 — Pérola ou alerta
Evite corrigir além do necessário

A busca por uma radiografia “normal” pode criar novo desequilíbrio. O capítulo enfatiza que hipercorreção e seleção inadequada dos níveis podem contribuir para complicações juncionais e neurológicas. A meta deve ser um alinhamento proporcional à anatomia e à situação clínica do paciente, e não a máxima correção possível.

📚

Bibliographic References

1. Observação importante: o manuscrito contém duas listas bibliográficas sucessivas, com reinício da numeração após a referência 41. Como não é possível determinar apenas pelo arquivo qual delas deverá prevalecer na edição final, ambas são preservadas abaixo separadamente, sem fusão ou exclusão por suposição.
2. Lista bibliográfica 1 — conforme o manuscrito
3. Abumi K, Panjabi MM, Kramer KM, et al. Biomechanical evaluation of lumbar spinal stability after graded facetectomies. Spine (Phila Pa 1976). 1990;15:1142-7.
4. Adams MA, Dolan P. Recent advances in lumbar spinal mechanics and their clinical significance. Clin Biomech (Bristol Avon). 1995;10:3-19.
5. Ahn H, Kreder H, Mahomed N, et al. Empirically derived maximal acceptable wait time for surgery to treat adolescent idiopathic scoliosis. CMAJ. 2011;183:E565-E570.
6. Bamps S, Calenbergh FV, Loon JV, et al. Posterolateral approach in a neurofibromatosis type-I patient with severe dystrophic thoracic kyphoscoliosis: a case report, cadaver study, and literature review. J Neurosci Rural Pract. 2015;6:84-6.
7. Bernhardt M, Bridwell KH. Segmental analysis of the sagittal plane alignment of the normal thoracic and lumbar spines and thoracolumbar junction. Spine (Phila Pa 1976). 1989;14:717-21.
8. Carr AJ, Jefferson RJ, Turner-Smith AR, et al. An analysis of normal back shape measured by ISIS scanning. Spine (Phila Pa 1976). 1991;16:656-9.
9. Clark S. Waiting times for scoliosis surgery. Lancet. 2008;371:10-1.
10. Dabke H. Should patients wait for scoliosis surgery? Journal of Bone Joint Surg. 2006;88B:225.
11. Defino H, Fuentes A, Piola F. Tratamento cirúrgico da cifose patológica. Acta Ortop Bras. 2002;10(1):10-16.
12. Erickson MM, Currier BL. Surgical management of complex spinal deformity. Orthop Clin North Am. 2012;43:109-22, ix.
13. Fergunson S. Biomechanis of the spine. In: Boos N&AM, ed. Spinal disorders. Berlin: Springer; 2008. p. 41-63.
14. Fon GT, Pitt MJ, Thies AC Jr. Thoracic kyphosis: range in normal subjects. AJR Am J Roentgenol. 1980;134:979-83.
15. Haarmeyer A. [Larsen syndrome--symptomatics and therapy (author's transl)]. Z Orthop Ihre Grenzgeb. 1978;116:802-9.
16. Haher TR, O'Brien M, Dryer JW, et al. The role of the lumbar facet joints in spinal stability. Identification of alternative paths of loading. Spine (Phila Pa 1976). 1994;19:2667-70.
17. Han KS, Rohlmann A, Yang SJ, et al. Spinal muscles can create compressive follower loads in the lumbar spine in a neutral standing posture. Med Eng Phys. 2011;33:472-8.
18. Hehne H, Zielke K. Die kyphotishe Deformität bei Spondylitis ankylosans. Sttutgart: Hippkcrates Verlag; 1990.
19. Herrero C, Porto M, Barbosa M, et al. Osteotomias segmentares múltiplas para a correção da cifose. Rev Bras Ortop. 2009;44(6):513-518.
20. Hollister DW, Byers PH, Holbrook KA. Genetic disorders of collagen metabolism. Adv Hum Genet. 1982;12:1-87.
21. Kapandji I. Fisiologia articular. São Paulo; 1987. p. 297.
22. Kopits S. Orthopaedic complication of dwarfism. Clin Orthop Relat Res. 1976;114(153).
23. Le Huec JC, Aunoble S, Philippe L, et al. Pelvic parameters: origin and significance. Eur Spine J. 2011;20 Suppl 5:564-71.
24. Le Huec JC, Charosky S, Barrey C, et al. Sagittal imbalance cascade for simple degenerative spine and consequences: algorithm of decision for appropriate treatment. Eur Spine J. 2011;20 Suppl 5:699-703.
25. Le Huec JC, Saddiki R, Franke J, et al. Equilibrium of the human body and the gravity line: the basics. Eur Spine J. 2011;20 Suppl 5:558-63.
26. Lima Jr P. Escoliose idiopática do adolescente: perfil clínico e radiográfico da lista de espera para tratamento cirúrgico em hospital terciário de alta complexidade do Sistema Público de Saúde Brasileiro. Coluna/Columna. 2011;10(2):111.
27. Ma J, Jia LS, Shao J, et al. [Surgical treatment strategies for severe cervicothoracic kyphosis]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2011;91:2779-81.
28. Ma J, Wu Z, Yang X, et al. Surgical treatment of severe cervical dystrophic kyphosis due to neurofibromatosis Type 1: a review of 8 cases. J Neurosurg Spine. 2011;14:93-8.
29. Miladi L. Round and angular kyphosis in paediatric patients. Orthop Traumatol Surg Res. 2013;99:S140-S149.
30. Ocampo G, Ferreyra A, Contreras S, et al. Resección de hemivértebra con técnica de eggshell rn cifoescoliosis congénita: resultados en niños entre uno y siete años. Coluna/Columna. 2009;8(3):337-343.
31. Perez-Grueso FS, Cecchinato R, Berjano P. Ponte osteotomies in thoracic deformities. Eur Spine J. 2014.
32. Pudles E&DH. Coluna vertebral: conceitos básicos. Porto Alegre-RS: Artmed; 2013. p. 424.
33. Roussouly P, Nnadi C. Sagittal plane deformity: an overview of interpretation and management. Eur Spine J. 2010;19:1824-36.
34. Smith-Petersen M, Larson C, Aufranc O. Osteotomy of the spine for correction of flexion deformity in rheumatoid arthristis. J Bone Joint Surg. 1945;27:1-11.
35. Stagnara P, De Mauroy JC, Dran G, et al. Reciprocal angulation of vertebral bodies in a sagittal plane: approach to references for the evaluation of kyphosis and lordosis. Spine (Phila Pa 1976). 1982;7:335-42.
36. Tan R, Ma HS, Zou DW, et al. Surgical treatment of severe scoliosis and kyphoscoliosis by stages. Chin Med J (Engl). 2012;125:81-6.
37. Tolo VT. Surgical treatment of kyphosis in achondroplasia. Basic Life Sci. 1988;48:257-9.
38. Voutsinas SA, MacEwen GD. Sagittal profiles of the spine. Clin Orthop Relat Res. 1986:235-42.
39. White A&PM. Clinical biomechanics of the spine. London: J.B. Lippincott Company; 1978. p. 534.
40. Winter RB. Severe neurofibromatosis kyphoscoliosis, posterior wedge osteotomy, halo-traction, and anterior autograft strut fusion, with 28-year follow-up. Spine (Phila Pa 1976). 2011;36:E1774-E1777.
41. Wu F, Zhang L, Liu Z, et al. Cervical neurofibromatosis with tetraplegia: management by cervical suspensory traction. Spine (Phila Pa 1976). 2012;37:E858-E862.
42. Wynne-Davis R. Genetics and congenital musculoskeletal disorders. Obstet Gynecol Annu. 1977;6:247-60.
43. Zileli M. Surgery for kyphosis. Adv Tech Stand Neurosurg. 2014;41:71-103.
Videocast SBC
Watch Videocast
Treatise in Debate

Official videocast derived from the treatise chapters.

Episode 1 – Chapter 8: Sagittal Plane Spinal Alignment

Discussion with the authors on fundamental concepts of sagittal alignment, radiographic parameters, and clinical significance.

Watch episode