HomeThe TreatiseChaptersChapter 37
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECTION 4Spinal Deformities
Chapter37

High-Degree Idiopathic Scoliosis

Full reading of this chapter is available exclusively in the printed edition of the Treatise.
Sec. 4Spinal Deformities
Cap. 37Clinical Chapter
3authors
Português
Español
English
Referênciasscientific citations
📑

Chapter Summary

Context: A scoliosis idiopática de alto valor angular representa um dos cenários mais complexos da cirurgia das deformidades. O próprio capítulo ressalta que não existe uma definição universal, mas o conceito reúne curvas de grande magnitude, frequentemente rígidas, com importante deformidade tridimensional do tronco e alterações anatômicas que ultrapassam o esqueleto. spinal cord, pedículos, vasos, musculatura e caixa torácica podem apresentar relações significativamente modificadas, aumentando a dificuldade da instrumentação e das manobras corretivas. Em alguns sistemas de saúde, o atraso no acesso ao tratamento pode fazer com que pacientes cheguem aos centros especializados já com deformidades avançadas, desequilíbrio do tronco e repercussões cardiorrespiratórias. Nesses casos, o desafio não é obter a maior correção possível, mas definir uma estratégia capaz de melhorar alinhamento e função sem ultrapassar a tolerância neurológica, pulmonar e biomecânica do paciente.
Chapter Objective: Apresentar os elementos necessários para diagnosticar e planejar o tratamento da scoliosis idiopática de grande magnitude. O leitor deverá reconhecer fatores clínicos e radiológicos relacionados ao risco neurológico, compreender as alterações da anatomia medular e pedicular, avaliar flexibilidade e condição pulmonar e conhecer diferentes estratégias de preparação, flexibilização e correção cirúrgica, selecionando-as de maneira proporcional à morfologia e ao risco individual.
O risco não depende apenas do ânguloA deformidade envolve simultaneamente coluna e tórax e modifica relações anatômicas importantes. A aorta pode assumir posição diferente em relação ao ápice, os pedículos torácicos podem apresentar importante displasia e a medula pode aproximar-se ou deformar-se contra as estruturas ósseas da concavidade. A classificação de Sielatycki, ilustrada na Figura 1, organiza a morfologia da medula no ápice e identifica padrões associados a maior vulnerabilidade durante a correção. A classificação pedicular de Watanabe acrescenta informação sobre a anatomia disponível para instrumentação. O capítulo também utiliza a Deformity Angular Ratio (DAR) como instrumento para representar quanto da deformidade está concentrada em determinado número de segmentos. Esses elementos complementam o Cobb na avaliação do risco.
Avaliação clínica e imagemAlém das assimetrias habituais da scoliosis, devem ser procurados desequilíbrio dos ombros, tronco e pelve, gibosidade acentuada, dispneia, dor em pacientes adultos e sinais piramidais que possam sugerir comprometimento neurológico subclínico. A computed tomography (CT) (TC) permite estudar pedículos, anquiloses facetárias e anatomia óssea; a magnetic resonance imaging (MRI) (RM) avalia neuroeixo, morfologia medular e alterações associadas. Os autores descrevem TC e RM como componentes rotineiros de sua avaliação pré-operatória. A flexibilidade também deve ser investigada, reconhecendo-se que determinadas curvas graves podem não ser adequadamente representadas por uma única modalidade de teste.
Preparar a curva antes de corrigi-laSegundo os autores, o tratamento dos pacientes clinicamente aptos é predominantemente cirúrgico. A estratégia pode incluir tração halo-gravitacional, tração intraoperatória, distração temporária interna ou realização do procedimento em etapas. A Figura 2 demonstra diferentes momentos de utilização da tração, enquanto a Figura 3 ilustra a distração temporária. Nos pacientes com deformidades antigas e anquilose facetária, o grupo descreve especial utilidade do estagiamento, permitindo realizar inicialmente instrumentação e liberação da curva e utilizar posteriormente a tração antes da correção definitiva.
A técnica deve acompanhar a morfologiaA abordagem anterior associada à posterior perdeu espaço com o desenvolvimento de técnicas exclusivamente posteriores. A vertebrectomia por via posterior (PVCR) oferece grande poder corretivo, mas produz importante instabilidade temporária e apresenta risco relevante de complicações. Os autores consideram a PVCR particularmente apropriada para deformidades muito rígidas e de raio curto. Para curvas idiopáticas longas, descrevem preferência pela técnica LIEPO (Lateral Intersomatic Extra Pleural Osteotomies), desenvolvida pelo grupo para promover flexibilização segmentar com menor desorganização mecânica. A diferença conceitual entre essas estratégias é ilustrada nas Figuras 4 e 5. Costoplastia e pediculectomia medial também são apresentadas como recursos adjuvantes em situações selecionadas.
ComplicaçõesDéficit neurológico ocupa posição central entre os riscos e deve ser antecipado a partir da anatomia medular, da concentração angular da deformidade, do exame neurológico e da monitorização intraoperatória. Complicações torácicas, especialmente após manipulação costal ou pleural, somam-se aos riscos gerais de infecção, pseudarthrosis e falhas juncionais.
Clinical Application: Na prática, o planejamento deve começar pela determinação de quanto risco existe antes mesmo da primeira manobra corretiva. A avaliação não deve se limitar ao Cobb. Exame neurológico detalhado, pesquisa de sinais piramidais, função respiratória, equilíbrio do tronco, rigidez da curva e estado clínico geral precisam ser documentados. TC e RM respondem a perguntas diferentes: uma define os corredores ósseos e eventuais anquiloses; a outra mostra a relação da medula com o ápice e exclui alterações do neuroeixo capazes de modificar a estratégia. A instrumentação também deve ser planejada seletivamente. Um pedículo displásico próximo ao ápice não precisa necessariamente receber um parafuso se o ganho biomecânico não justificar o risco adicional. A correção deve ser concebida como processo progressivo. Tração, liberação facetária, estagiamento e outras técnicas de flexibilização podem reduzir a necessidade de aplicar forças abruptas sobre uma medula já vulnerável. Em pacientes adultos com curvas antigas e rígidas, os autores valorizam especialmente a possibilidade de utilizar a tração após a primeira etapa de liberação. A escolha da osteotomy depende da geometria da deformidade. O capítulo diferencia curvas angulares de raio curto das curvas idiopáticas longas e recomenda evitar a aplicação indiscriminada de uma única técnica corretiva. Finalmente, qualquer alteração da monitorização neurofisiológica deve ser interpretada como evento crítico e desencadear medidas de proteção, incluindo redução da tensão imposta à medula e reavaliação da estratégia de correção.
🏷️

Keywords

Preferred DeCS/MeSH Descriptors:
scoliosisScoliosisCurvaturas da spineSpinal CurvaturesFusão VertebralSpinal FusionosteotomyOsteotomyintraoperative neurophysiological monitoring (IONM)Intraoperative Neurophysiological MonitoringImageamento por magnetic resonance imaging (MRI)Magnetic Resonance Imagingcomputed tomography (CT) por Raios XTomography, X-Ray Computed

Why this chapter matters

Nas curvas de grande magnitude, uma operação bem planejada começa muito antes da correção. Uma medula comprimida contra o ápice, um pedículo displásico ou uma curva longa e rígida podem transformar uma manobra habitual em situação de alto risco. O capítulo mostra como reconhecer essas particularidades e ajustar a estratégia, utilizando imagem avançada, avaliação do risco neurológico, tração, estagiamento e diferentes técnicas de flexibilização. Seu principal ensinamento é que, nessas deformidades, segurança e proporcionalidade da correção são tão importantes quanto a correção obtida.

Na scoliosis idiopática de alto valor angular, a magnitude radiográfica é apenas uma parte do problema. Anatomia medular, displasia pedicular, rigidez, concentração angular, função pulmonar e equilíbrio global determinam o risco e devem orientar a estratégia. O objetivo não é maximizar a correção a qualquer custo, mas obter uma deformidade mais equilibrada e funcional por meio de planejamento individualizado, flexibilização progressiva e técnicas corretivas proporcionais à morfologia e à tolerância neurológica do paciente.

Chapter Highlights

🌐
Card 1 — Conceito essencial
Cobb não resume o risco

Uma curva muito grande não é necessariamente a de maior risco neurológico. Rigidez, concentração da deformidade, posição da medula no ápice e anatomia dos pedículos acrescentam informações fundamentais. O planejamento seguro exige compreender essas relações antes de decidir onde instrumentar e quanto corrigir.

🩺
Card 2 — Decisão clínica
Flexibilize antes de corrigir

Tração, liberação da curva e cirurgia em etapas podem transformar uma deformidade muito rígida antes da correção definitiva. Nos casos selecionados, essa estratégia permite distribuir as forças progressivamente, reduzir a sobrecarga dos implantes e criar condições mais favoráveis para uma correção tridimensional segura.

📐
Card 3 — Pérola ou alerta
A técnica deve seguir a curva

Os autores diferenciam deformidades curtas e muito angulares das curvas idiopáticas longas. Aplicar a mesma osteotomy a ambas pode criar instabilidade desnecessária. PVCR e LIEPO são apresentadas com papéis diferentes; a geometria e a rigidez da curva devem preceder a escolha da técnica corretiva.

📚

Bibliographic References

1. Guiroy A, Carazzo C, Camino-Willhuber G, Morales Ciancio A, Remondino R, Nin F, et al. Time to surgery for adolescent idiopathic scoliosis: how long does it take? A multicenter study. World Neurosurg X. 2023;19:100187.
2. Ahn H, Kreder H, Mahomed N, Beaton D, Wright JG. Empirically derived maximal acceptable wait time for surgery to treat adolescent idiopathic scoliosis. CMAJ. 2011;183(9):E565-70.
3. Teixeira Da Silva LEC, De Barros AGC, De Azevedo GBL. Management of severe and rigid idiopathic scoliosis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2015;25(Suppl 1):7-12.
4. Weinstein SL, Dolan LA, Spratt KF, Peterson KK, Spoonamore MJ, Ponseti IV. Health and function of patients with untreated idiopathic scoliosis.
5. Sponseller PD, Takenaga RK, Newton P, Boachie O, Flynn J, Letko L, et al. The use of traction in the treatment of severe spinal deformity. Spine (Phila Pa 1976). 2008;33(21):2305-9.
6. Suk SI, Chung ER, Kim JH, Kim SS, Lee JS, Choi WK. Posterior vertebral column resection for severe rigid scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). 2005;30(14):1682-7.
7. Xie JM, Chen ZQ, Shen JX, Zhang XS, Yang C, Zheng ZM, et al. Expert consensus for PVCR in severe, rigid and angular spinal deformity treatment: the Kunming consensus. J Orthop Surg. 2017;25(2):2309499017713939.
8. Sucato DJ. Management of severe spinal deformity: scoliosis and kyphosis. Spine. 2010;35(25):2186-92.
9. Sucato DJ, Duchene C. The position of the aorta relative to the spine: a comparison of patients with and without idiopathic scoliosis. J Bone Joint Surg Am. 2003;85(8):1461-9.
10. Sielatycki JA, Cerpa M, Baum G, Pham M, Thuet E, Lehman RA, et al. A novel MRI-based classification of spinal cord shape and CSF presence at the curve apex to assess risk of intraoperative neuromonitoring data loss with thoracic spinal deformity correction. Spine Deform. 2020;8(4):655-61.
11. Watanabe K, Lenke LG, Matsumoto M, Harimaya K, Kim YJ, Hensley M, et al. A novel pedicle channel classification describing osseous anatomy: how many thoracic scoliotic pedicles have cancellous channels? Spine. 2010;35(20):1836-42.
12. Kawahara N, Tomita K, Kobayashi T, Abdel-Wanis ME, Murakami H, Akamaru T. Influence of acute shortening on the spinal cord: an experimental study. Spine. 2005;30(6):613-20.
13. Heemskerk JL, Kruyt MC, Colo D, Castelein RM, Kempen DHR. Prevalence and risk factors for neural axis anomalies in idiopathic scoliosis: a systematic review. Spine J. 2018;18(7):1261-71.
14. Wang X bin, Lenke LG, Thuet E, Blanke K, Koester LA, Roth M. Deformity Angular Ratio describes the severity of spinal deformity and predicts the risk of neurologic deficit in posterior vertebral column resection surgery. Spine. 2016;41(18):1447-55.
15. Brubaker ML, Sinaki M. Successful management of iliocostal impingement syndrome: a case series. Prosthet Orthot Int. 2016;40(3):384-387.
16. Koller H, Zenner J, Gajic V, Meier O, Ferraris L, Hitzl W. The impact of halo-gravity traction on curve rigidity and pulmonary function in the treatment of severe and rigid scoliosis and kyphoscoliosis: a clinical study and narrative review of the literature. Eur Spine J. 2012;21(3):514-29.
17. Pehrsson K. Pulmonary function in adolescent idiopathic scoliosis: a 25 year follow up after surgery or start of brace treatment. Thorax. 2001;56(5):388-93.
18. Lamarre ME, Parent S, Labelle H, Aubin CE, Joncas J, Cabral A, et al. Assessment of spinal flexibility in adolescent idiopathic scoliosis: suspension versus side-bending radiography. Spine. 2009;34(6):591-7.
19. Asher M, Lai SM, Burton D, Manna B. The influence of spine and trunk deformity on preoperative idiopathic scoliosis patients’ health-related quality of life questionnaire responses. Spine. 2004;29(8):861-8.
20. Buchowski JM, Skaggs DL, Sponseller PD. Temporary internal distraction as an aid to correction of severe scoliosis: surgical technique. J Bone Joint Surg Am. 2007;89(Suppl 2):297-309.
21. Gum JL, Lenke LG, Bumpass D, Zhao J, Sugrue P, Karikari I, et al. Does planned staging for posterior-only vertebral column resections in spinal deformity surgery increase perioperative complications? Spine Deform. 2016;4(2):131-7.
22. Chen R, Shi B, Zheng X, Zhou Z, Jin A, Ding Z, et al. Anatomic study and clinical significance of the dorsal meningovertebral ligaments of the thoracic dura mater. Spine. 2015;40(10):692-8.
23. Tsirikos AI, Chang WN, Dabney KW, Miller F. Comparison of one-stage versus two-stage anteroposterior spinal fusion in pediatric patients with cerebral palsy and neuromuscular scoliosis. Spine. 2003;28(12):1300-5.
24. Murans G, Gustavsson B, Saraste H. One-stage major spine deformity correction surgery: comparison between groups with and without additional neurosurgical intervention, with more than 24 months of follow-up. J Neurosurg Spine. 2010;13(6):666-71.
25. Boachie-Adjei O, Bradford DS. Vertebral column resection and arthrodesis for complex spinal deformities. J Spinal Disord. 1991;4(2):193-202.
26. Smith JS, Shaffrey CI, Klineberg E, Lafage V, Schwab F, Lafage R, et al. Complication rates associated with 3-column osteotomy in 82 adult spinal deformity patients: retrospective review of a prospectively collected multicenter consecutive series with 2-year follow-up. J Neurosurg Spine. 2017;27(4):444-57.
27. Daniels AH, Reid DBC, Tran SN, Hart RA, Klineberg EO, Bess S, et al. Evolution in surgical approach, complications, and outcomes in an adult spinal deformity surgery multicenter study group patient population. Spine Deform. 2019;7(3):481-8.
28. Naves CD, Silva LECTD, Barros AGCD, Aires AS, Peçanha GCDA, Atencio GG. Correction of severe stiff scoliosis through extrapleural interbody release and osteotomy (LIEPO). Coluna/Columna. 2017;16(4):296-301.
29. Sarmiento JM, Rymond C, Concepcion-Gonzalez A, Mikhail C, Hassan FM, Lenke LG. Thoracic pediculectomy for acute spinal cord decompression in high-risk spinal deformity correction: illustrative case. J Neurosurg Case Lessons. 2023;6(9):CASE23312.
30. Liang W, Yu B, Wang Y, Qiu G, Shen J, Zhang J, et al. Pleural effusion in spinal deformity correction surgery: a report of 28 cases in a single center. PLoS One. 2016;11(5):e0154964.
Videocast SBC
Watch Videocast
Treatise in Debate

Official videocast derived from the treatise chapters.

Episode 1 – Chapter 8: Sagittal Plane Spinal Alignment

Discussion with the authors on fundamental concepts of sagittal alignment, radiographic parameters, and clinical significance.

Watch episode