HomeThe TreatiseChaptersChapter 23
Tratado de Cirurgia da Coluna Vertebral
SECTION 3Traumatic Spine Injuries
Chapter23

Traumatic Injuries of the Sacrum

Full reading of this chapter is available exclusively in the printed edition of the Treatise.
Sec. 3Traumatic Spine Injuries
Cap. 23Clinical Chapter
2authors
Português
Español
English
Referênciasscientific citations
📑

Chapter Summary

Context: As fraturas do sacro são lesões relativamente incomuns, porém frequentemente subdiagnosticadas, sobretudo quando ocorrem no contexto do politrauma e sem déficit neurológico evidente. O sacro exerce função central na transferência de cargas entre a coluna e a pelve, participa da estabilidade do anel pélvico e da junção espinopélvica e abriga estruturas neurais responsáveis por funções motoras, sensitivas e autonômicas. As fraturas podem decorrer de traumas de alta energia, mas também ocorrer em situações de fragilidade óssea, após radioterapia ou em pacientes submetidos a determinadas reconstruções espinais extensas. A apresentação clínica varia desde dor localizada até instabilidade hemodinâmica, lesões de partes moles, comprometimento do anel pélvico e déficits neurológicos. O desafio consiste em reconhecer precocemente a lesão, compreender se há instabilidade pélvica ou espinopélvica e integrar morfologia, neurologia, qualidade óssea e lesões associadas para definir a estratégia terapêutica.
Chapter Objective: Apresentar uma abordagem estruturada das fraturas sacrais, integrando anatomia, mecanismos de lesão, fatores predisponentes, avaliação clínica e métodos de imagem. O leitor deverá compreender os principais sistemas classificatórios, reconhecer a diferença entre estabilidade pélvica e espinopélvica, identificar situações que permitem conservative treatment e compreender os princípios das opções cirúrgicas, incluindo fixações percutâneas, construções espinopélvicas, redução aberta e sacroplastia.
O sacro como elo entre coluna e pelveO sacro funciona como ponte entre o esqueleto axial e a cintura pélvica, transmitindo as forças do tronco aos membros inferiores. Sua estabilidade depende das articulações lombossacral e sacroilíacas e de uma rede ligamentar formada, entre outros elementos, pelos ligamentos sacroilíacos, iliolombares, sacroespinhosos e sacrotuberosos. As Figuras 23.1 a 23.4ilustram essas relações e demonstram por que uma fratura sacral pode comprometer simultaneamente a estabilidade pélvica, espinopélvica e estruturas neurovasculares.
Mecanismo e fatores predisponentesOs traumas de alta energia constituem o foco principal do capítulo e frequentemente se associam a lesões torácicas, abdominais, cranianas e dos membros. Entretanto, o texto também destaca fraturas por insuficiência relacionadas à osteoporose, idade avançada, sexo feminino e radioterapia pélvica. Artrodeses longas e determinadas ressecções sacrais também podem modificar a distribuição de carga e aumentar a suscetibilidade à fratura.
Avaliação inicialNo politrauma, as prioridades são estabilização hemodinâmica e tratamento das lesões ameaçadoras à vida. A avaliação secundária deve incluir inspeção e palpação do sacro, análise das partes moles, pesquisa de lesões abertas e exame neurológico dirigido às raízes sacrais. Sensibilidade perianal, função esfincteriana e avaliação motora e sensitiva padronizada são particularmente relevantes. O capítulo chama atenção para lesões de Morel-Lavallée e para a possibilidade de lesões vasculares associadas à ruptura do anel pélvico, situações que podem modificar significativamente o manejo. A Tabela 23.1 organiza os princípios do exame neurológico.
Classificação e estabilidadeO sistema AO Spine é utilizado como principal estrutura de classificação. Conceitualmente, diferencia: lesões inferiores com pouco impacto sobre a estabilidade pélvica; lesões que podem comprometer a estabilidade posterior da pelve; lesões capazes de produzir instabilidade espinopélvica. As Figuras 23.6 a 23.8 apresentam esses grupos, e a Tabela 23.2 acrescenta condição neurológica e modificadores relacionados às partes moles, qualidade óssea e comprometimento do anel pélvico ou da articulação sacroilíaca. As classificações de Denis, Isler e Roy-Camille permanecem úteis para descrever, respectivamente, relação com forames e canal, envolvimento da articulação lombossacral e padrões de deslocamento das fraturas transversais. A Figura 23.9 sintetiza essas perspectivas complementares.
Diagnóstico por imagemRadiografias podem fazer parte da avaliação inicial, mas apresentam limitações importantes. A computed tomography (CT) (TC) é o método principal para caracterizar a morfologia e o deslocamento da fratura. A magnetic resonance imaging (MRI) (RM) tem papel complementar, particularmente quando há déficit neurológico não explicado ou na investigação de fraturas por estresse ou insuficiência. O próprio capítulo não recomenda RM rotineira em todos os traumas de alta energia quando a TC e o exame clínico já respondem às questões relevantes.
Princípios do tratamentoFraturas estáveis, sem déficit neurológico relevante e com sintomas controláveis podem ser tratadas conservadoramente, com controle da dor, mobilização e reabilitação progressiva, além do tratamento de fatores como osteoporose. Quando há instabilidade, deslocamento, dissociação espinopélvica ou comprometimento neurológico, diferentes estratégias de estabilização podem ser empregadas. the chapter presents fixação percutânea, osteossíntese triangular, fixação lombopélvica e redução aberta com fixação interna, ilustradas nas Figuras 23.10 a 23.22. A sacroplastia é discutida separadamente para fraturas por insuficiência sintomáticas que não responderam adequadamente às medidas conservadoras.
Clinical Application: Na prática, a primeira decisão é reconhecer se o paciente apresenta apenas uma fratura sacral ou uma lesão integrada a um quadro de instabilidade pélvica, dissociação espinopélvica ou politrauma. A avaliação deve começar pelas prioridades vitais e prosseguir com inspeção das partes moles, estabilidade do anel pélvico e exame neurológico completo. Em lesões de alta energia, um exame inicial pouco expressivo não deve excluir a possibilidade de fratura sacral. A TC deve definir a morfologia e as relações anatômicas relevantes. Em seguida, o sistema AO Spine ajuda a organizar a gravidade biomecânica da lesão, enquanto o estado neurológico e os modificadores clínicos acrescentam elementos capazes de alterar a estratégia. As classificações históricas permanecem úteis quando uma pergunta específica envolve o canal sacral, os forames, a articulação lombossacral ou o padrão de deslocamento. A escolha do tratamento deve ser proporcional à instabilidade. Fixações percutâneas podem ser apropriadas em determinadas fraturas com alinhamento aceitável, enquanto dissociações espinopélvicas e lesões multidirecionais demandam construções capazes de conectar funcionalmente a coluna à pelve. Déficit neurológico, deformidade, partes moles, qualidade óssea e necessidade de mobilização precoce devem participar da decisão. O seguimento deve procurar perda da redução, complicações da ferida, falha do implante, persistência de dor e déficit neurológico.
🏷️

Keywords

Preferred DeCS/MeSH Descriptors:
SacroSacrumFraturas da spineSpinal FracturesArticulação SacroilíacaSacroiliac JointOsteoporoseOsteoporosisFraturas por OsteoporoseOsteoporotic FracturesPelvePelviscomputed tomography (CT) por Raios XTomography, X-Ray Computed

Why this chapter matters

Uma fratura do sacro pode passar despercebida em meio às múltiplas prioridades do politrauma e, ainda assim, determinar instabilidade, déficit neurológico, dor persistente ou deformidade espinopélvica. O capítulo mostra por que é insuficiente identificar apenas o traço da fratura: é necessário compreender se a coluna continua funcionalmente conectada à pelve, quais estruturas neurais estão envolvidas e se as partes moles permitem determinada abordagem. Essa leitura integrada reduz omissões diagnósticas e ajuda a selecionar entre observação, fixação limitada ou reconstruções mais robustas de maneira proporcional à gravidade da lesão.

As fraturas do sacro devem ser compreendidas como lesões da interface entre coluna, pelve e estruturas neurais. A morfologia isolada não define o tratamento: estabilidade pélvica e espinopélvica, estado neurológico, partes moles, qualidade óssea e lesões associadas precisam ser analisados em conjunto. A classificação AO Spine organiza esse raciocínio, enquanto a TC caracteriza a lesão e diferentes estratégias terapêuticas são escolhidas conforme a estabilidade e a necessidade funcional do paciente.

Chapter Highlights

🌐
Card 1 — Conceito essencial
Sacro conecta coluna e pelve

O sacro não é apenas uma vértebra terminal: ele transfere cargas entre a coluna e a pelve e participa da estabilidade do anel pélvico e da junção espinopélvica. Por isso, determinadas fraturas podem desconectar funcionalmente esses dois sistemas e exigir estratégias de estabilização diferentes das utilizadas em uma fratura isolada.

🩺
Card 2 — Decisão clínica
Defina qual estabilidade foi perdida

A classificação deve responder se a lesão preserva a estabilidade, compromete predominantemente o anel pélvico posterior ou produz instabilidade espinopélvica. Essa distinção, combinada ao exame neurológico e aos modificadores clínicos, é mais útil para a tomada de decisão do que considerar somente a localização do traço de fratura.

📐
Card 3 — Pérola ou alerta
Radiografia normal não encerra investigação

Fraturas sacrais podem ser pouco evidentes nos exames iniciais, especialmente em pacientes idosos ou no contexto do politrauma. Quando existe suspeita clínica, a TC assume papel central na caracterização morfológica. A RM deve ser reservada às perguntas que realmente necessitam avaliação adicional de osso, estruturas neurais ou fraturas por insuficiência.

📚

Bibliographic References

1. As referências foram mantidas na mesma ordem do capítulo, com normalização apenas de pontuação e apresentação, sem acrescentar informações ausentes por suposição.
2. Denis F, Davis S, Comfort T. Sacral fractures: an important problem. Retrospective analysis of 236 cases. Clin Orthop Relat Res. 1988;(227):67-81.
3. Bydon M, De la Garza-Ramos R, Macki M, Desai A, Gokaslan AK, Bydon A. Incidence of sacral fractures and in-hospital postoperative complications in the United States. Spine (Phila Pa 1976). 2014;39(18):E1103-9.
4. Bencardino JT, Stone TJ, Roberts CC, Appel M, Baccei SJ, Cassidy RC, et al. ACR Appropriateness Criteria® Stress (Fatigue/Insufficiency) Fracture, Including Sacrum, Excluding Other Vertebrae. J Am Coll Radiol. 2017;14(5):S293-306.
5. Russo GA. Trabecular bone structural variation in the proximal sacrum among primates. Anat Rec. 2019;302(8):1354-71.
6. Esteban JM, Martín-Serra A, Varón-González C, Pérez-Ramos A, Velasco D, Pastor FJ, et al. Morphological evolution of the carnivoran sacrum. J Anat. 2020;237(6):1087-102.
7. Rose PS. The management of sacral tumours. Bone Joint J. 2022;104-B(12):1284-91.
8. Meredith DS, Taher F, Cammisa FP, Girardi FP. Incidence, diagnosis, and management of sacral fractures following multilevel spinal arthrodesis. Spine J. 2013;13(11):1464-9.
9. Mikula AL, Pennington Z, Lakomkin N, Prablek M, Amini B, Karim SM, et al. Risk factors for sacral fracture following en bloc chordoma resection. J Neurosurg Spine. 2023;39(5):611-7.
10. Lee SH, Kim DH, Park JH, Lee DG, Park CK, Kang DH. Incidence and risk factors of sacral fracture following lumbosacral fusion for degenerative spinal stenosis with a minimum follow-up of 2 years: a case-control study. World Neurosurg. 2024;191:e633-43.
11. Salzmann SN, Ortiz Miller C, Carrino JA, Yang J, Shue J, Sama AA, et al. BMI and gender increase risk of sacral fractures after multilevel instrumented spinal fusion compared with bone mineral density and pelvic parameters. Spine J. 2019;19(2):238-45.
12. Sugimoto Y, Ito Y, Tomioka M, Tanaka M, Hasegawa Y, Nakago K, et al. Risk factors for lumbosacral plexus palsy related to pelvic fracture. Spine (Phila Pa 1976). 2010;35(9):963-6.
13. Odate S, Shikata J, Kimura H, Soeda T. Sacral fracture after instrumented lumbosacral fusion. Spine (Phila Pa 1976). 2013;38(4):E223-9.
14. Kim HJ, Boland PJ, Meredith DS, Lis E, Zhang Z, Shi W, et al. Fractures of the sacrum after chemoradiation for rectal carcinoma: incidence, risk factors, and radiographic evaluation. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2012;84(3):694-9.
15. Vaccaro AR, Schroeder GD, Divi SN, Kepler CK, Kleweno CP, Krieg JC, et al. Description and reliability of the AOSpine Sacral Classification System. J Bone Joint Surg Am. 2020;102(16):1454-63.
16. Urrutia J, Meissner-Haecker A, Astur N, Valencia M, Yurac R, Camino-Willhuber G, et al. An independent inter- and intraobserver agreement assessment of the AOSpine sacral fracture classification system. Spine J. 2021;21(7):1143-8.
17. Meissner-Haecker A, Diaz-Ledezma C, Klaber I, Zamora T, Valencia M, Camino-Willhuber G, et al. Inter- and intra-observer agreement using the new AOSpine sacral fracture classification, with a comparison between spine and pelvic trauma surgeons. Injury. 2022;53(2):514-8.
18. Kweh BTS, Tee JW, Oner FC, Schnake KJ, Vialle EN, Kanziora F, et al. Evolution of the AO Spine Sacral and Pelvic Classification System: a systematic review. J Neurosurg Spine. 2022;37(6):914-26.
19. Dreizin D, Smith EB. CT of sacral fractures: classification systems and management. Radiographics. 2022;42(7):1975-93.
20. Pascal-Moussellard H, Hirsch C, Bonaccorsi R. Osteosynthesis in sacral fracture and lumbosacral dislocation. Orthop Traumatol Surg Res. 2016;102(1):S45-57.
21. Hak DJ, Baran S, Stahel P. Sacral fractures: current strategies in diagnosis and management. Orthopedics. 2009;32(10):752-7.
22. Gewiess J, Albers CE, Keel MJB, Frihagen F, Rommens PM, Bastian JD. Chronic pelvic insufficiency fractures and their treatment. Arch Orthop Trauma Surg. 2024;145(1):76.
23. Schicho A, Schmidt SA, Seeber K, Olivier A, Richter PH, Gebhard F. Pelvic X-ray misses out on detecting sacral fractures in the elderly – importance of CT imaging in blunt pelvic trauma. Injury. 2016;47(3):707-10.
24. Benjamin ER, Jakob DA, Myers L, Liasidis P, Lewis M, Fu Y, et al. The trauma pelvic X-ray: not all pelvic fractures are created equally. Am J Surg. 2022;224(1):489-93.
25. Yamauchi T, Sharma S, Chandra S, Tanaka M, Fujiwara Y, Arataki S, et al. Superiority of MRI for evaluation of sacral insufficiency fracture. J Clin Med. 2022;11(17):4968.
26. Andresen JR, Radmer S, Andresen R, Prokop A, Schröder G, Nissen U, et al. Comparative outcome of different treatment options for fragility fractures of the sacrum. BMC Musculoskelet Disord. 2022;23(1):1106.
27. Schramm S, Kopschina C, Gaßmann KG, Fujak A. Is the conservative treatment of sacral insufficiency fractures still up to date? Retrospective clinical observational study in 46 patients. Orthop Traumatol Surg Res. 2023;109(2):103495.
28. Kramer A, Naisan M, Kindel S, Richter M, Ringel F, Hartung P. Retrospective evaluation of percutaneous 3D-navigated screw fixation for fragility fractures of the sacrum: technical notes and four-year experience. Sci Rep. 2023;13(1):12254.
29. Chen JP, Tsai PJ, Su CY, Tseng IC, Chou YC, Chen IJ, et al. Percutaneous iliosacral screw and trans-iliac trans-sacral screw with single C-arm fluoroscope intensifier is a safe treatment for pelvic ring injuries. Sci Rep. 2022;12(1):368.
30. Jäckle K, Paulisch M, Blüchel T, Meier M, Seitz M, Acharya MR, et al. Analysis of trans-sacral corridors in stabilization of fractures of the pelvic ring. J Orthop Res. 2022;40(5):1194-202.
31. Walker JB, Mitchell SM, Karr SD, Lowe JA, Jones CB. Percutaneous transiliac-transsacral screw fixation of sacral fragility fractures improves pain, ambulation, and rate of disposition to home. J Orthop Trauma. 2018;32(9):452-6.
32. Deng J, Zhu Z, Li T, Li J, Mo J, Chen S, et al. A new technique for percutaneous screw fixation for treating FFP IIIa and IIIb fragility fractures of the pelvis. Sci Rep. 2024;14(1):17681.
33. Brodell JD, Lawlor MC, Santangelo G, Kulp A, Haddas R, Mbagwu C, et al. Percutaneous lumbopelvic fixation is effective in the management of unstable transverse sacral fractures. Injury. 2024;55(11):111825.
34. Haveman RA, Bäumlein M, van Veelen N, Oberkircher L, Beeres FJP, Babst R, et al. Percutaneous sacroiliac screw fixation in fragility fractures of the pelvis: comparison of two different augmentation techniques. Injury. 2022;53(12):4062-6.
35. Ma Y, Wu Y, Li Z, Li D, Yin Q, Li X. Biomechanical study and preliminary application of percutaneous retrograde sacral alar-iliac screw for fixation of sacroiliac joint with low bone density. Injury. 2025;56(4):112267.
36. Sevillano-Perez E, Prado-Novoa M, Postigo-Pozo S, Peña-Trabalon A, Guerado E. L4 fixation is not necessary in L5-Iliac spinopelvic fixation after trauma, but coadjutant transilio-transsacral fixation is. Injury. 2024;55(3):111378.
37. Godolias P, Plümer J, Cibura C, Dudda M, Schildhauer TA, Chapman JR. Posterior pelvic ring injuries, lumbosacral junction instabilities and stabilization techniques for spinopelvic dissociation: a narrative review. Arch Orthop Trauma Surg. 2024;144(4):1627-35.
38. Singh M, Balmaceno-Criss M, Knebel A, Kuharski M, Sakr I, Daher M, et al. Sacroplasty for sacral insufficiency fractures: narrative literature review on patient selection, technical approaches, and outcomes. J Clin Med. 2024;13(4):1101.
39. Beall DP, Shonnard NH, Shonnard MC, Yoon ES, Norwitz J, Phillips JE, et al. An interim analysis of the first 102 patients treated in the Prospective Vertebral Augmentation Sacroplasty Fracture Registry. J Vasc Interv Radiol. 2023;34(9):1477-84.
40. Chandra V, Wajswol E, Shukla P, Contractor S, Kumar A. Safety and efficacy of sacroplasty for sacral fractures: a systematic review and meta-analysis. J Vasc Interv Radiol. 2019;30(11):1845-54.
41. Tian QH, Han K, Wang T, Min DL, Wu CG. Percutaneous sacroplasty with or without radiofrequency ablation for treatment of painful sacral metastases. AJNR Am J Neuroradiol. 2022;43(8):1222-7.
42. Nicholson PJ, Hilditch CA, Brinjikji W, Tsang ACO, Smith R. Single-needle lateral sacroplasty technique. AJNR Am J Neuroradiol. 2019;40(2):382-5.
43. Schwetje D, Wahd YESH, Bornemann R, Jansen TR, Pflugmacher R, Kasapovic A. Balloon-assisted sacroplasty as a successful procedure for osteoporotic sacral insufficiency fractures after failure of the conservative treatment. Sci Rep. 2020;10(1):18455.
44. Liuzza F, Silluzio N, Florio M, El Ezzo O, Cazzato G, Ciolli G, et al. Comparison between posterior sacral plate stabilization versus minimally invasive transiliac-transsacral lag-screw fixation in fractures of sacrum: a single-centre experience. Int Orthop. 2019;43(1):177-85.
Videocast SBC
Watch Videocast
Treatise in Debate

Official videocast derived from the treatise chapters.

Episode 1 – Chapter 8: Sagittal Plane Spinal Alignment

Discussion with the authors on fundamental concepts of sagittal alignment, radiographic parameters, and clinical significance.

Watch episode